К делу <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь водителем, в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, в 15 часов 30 минут, по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 68, <ФИО2>, управляя грузовым бортовым автомобилем Газ А21R32, г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с автобусом Лиаз 621365, г/н ОС43877, под управлением <ФИО3>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся, обстоятельства совершенного административного правонарушения подтвердил в полном объеме. Также пояснил, что не остановился после ДТП в связи с тем, что был уверен, что что не причинил автобусу каких - либо механических повреждений.

Представитель по ордеру адвокат <ФИО4> в судебном заседании указал, что <ФИО2> состоит на учете в налоговом органе, как индивидуальный предприниматель с видом разрешённой деятельности - грузоперевозки, выплачивает алименты бывшей супруге на содержание несовершеннолетнего сына и применение в отношении него наказания в виде лишения его права управления транспортным средством поставит его в тяжелое материальное положение, так как лишит возможности оплачивать алименты на содержание ребенка. Просил применить к <ФИО2> административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, применив к нему административный арест сроком на одни сутки.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела посредством телефонограммы, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав <ФИО2>, его представителя, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> ОВ 278503 от <ДАТА4> (л.д. 12); - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>ФП122787 от <ДАТА5> (л.д. 15); - рапортом сотрудника полиции (л.д. 32); - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> 23ДТ153888; - письменными объяснениями <ФИО2> (л.д. 43-35); - письменным объяснениями <ФИО3> (л.д. 20-22); - фотоматериалом (л.д. 31, 39-40);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18). Таким образом, оценив собранные доказательства, суд установил, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, положительную характеристику с места жительства, то, что он уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына, и что осуществление грузоперевозок в соответствии с видом разрешенной ему деятельности в качестве индивидуального предпринимателя является единственным источником его дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В целях предупреждения нарушений ПДД лицом, привлекаемым к административной ответственности, суд считает необходимым применить санкцию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Административное наказание исчислять с момента вынесения постановления, то есть с <ДАТА1> с 12 часов 45 минут. Контроль за исполнением <ФИО2> вышеуказанной обязанности возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> или в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>