п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-97/16-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по административному правонарушению
г. Ленск РС (Я) 4 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) Бабёнов В.Г.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту проживаний по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 21 июля 2025 года в 04 часа 00 минут, ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, осуществляла движение по улице Советская п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия), в результате чего была замечена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району - <ФИО1> которым в районе дома № 51 по улице Центральная п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия) при остановке транспортного средства управляемого ФИО4 были установлены признаки алкогольного опьянения последней, предусмотренные Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкгольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельтсвования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года за № 1882 - «запах алкоголя изо рта», она была отстранена от управления транспортным средством о чем был составлен протокол серии 14 ПО № 162879 от 21.07.2025 года, после чего, по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения прибором алкотектора «Мета АКПЭ-01М-03» заводской номер прибора 16154 (дата поверки - 03.03.2025), результат в 05:42 часов 21.07.2025 г. составил 0,586 мг/л. и у водителя ФИО4 установлено состояние опьянения. С показаниями прибора и результатами освидетельствования водитель ФИО4 согласился.
По данному факту инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району РС(Я) <ФИО1> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ от 21 июля 2025 года, который вместе с материалами дела об административном правонарушении передан мировому судье для рассмотрения. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину признала, суду пояснила, что водительское удостоверение не получала, была в гостях в доме № 9/2 по ул. Новая п. Пеледуй где употребляла пиво. Потом приехали жители поселка Пеледуй Ленского района РС (Я), она вышла на улицу где у них начался конфликт, чтобы избежать нанесения телесных повреждений она села за управление транспортным средством и поехала в полицию. На вопросы суда уточнила, что вину признает, понимает, что действовала не в состоянии крайней необходимости так как от дома до отдела полиции расстояние составляет около одного километра и её жизни и здоровью при управлении автомашиной ничего не угрожало.
В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: рапортом ИДПС ОГИБДД <ФИО2>.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.07.2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2025 года, с приложенным к нему бумажным носителем; протоколом об административном правонарушении от 21.07.2025 года; справкой о том, что по сведениям ФИС ГИБДД-М «Административная практика» ФИО4 не имеет водительского удостоверения; видеозаписью совершения процессуальных действий, иными доказательствами. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 21.07.2025 года в 04 часа 00 минут ФИО4 по адресу: РС (Я) <...>, была отстранена от управления транспортным средством марки «Тойота Корона», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион. Основанием для отстранения явилось наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, наличие признаков правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2025 года у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого она согласилась, что подтвердила подписью и записью. По показаниям анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкоголь в ее выдохе составил 0,586 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая данное положение закона, понятые при отстранении от управления транспортным средством ФИО4, при ее освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении не приглашались.
Согласно просмотренному одному фрагменту видеозаписи, предоставленной сотрудником ОГИБДД совместно с материалами дела (видеозапись смонтирована не в хронологическом порядке) установлено, что в служебном кабинете водителю ФИО4 разъясняются права, в отношении нее составляется протокол об отстранении транспортным средством, после этого, в служебном кабинете, ФИО4 соглашается пройти процедуру освидетельствования, при этом сотрудником полиции последней разъясняются порядок освидетельствования, последствия отказа от освидетельствования, последствия не согласия с результатами освидетельствования, допустимая суммарная погрешность показаний, предъявляется свидетельство о поверке прибора, целостность прибора. В ходе освидетельствования ФИО4 осуществляет продув прибора и сотрудником полиции оглашаются его показания которые впоследствии предъявляются на видеокамеру. После чего сотрудник полиции составляет протокол освидетельствования на состояние опьянения, который предъявляется ФИО4 для ознакомления. Последняя соглашается с результатами освидетельствования, что удостоверяет своей подписью. Далее, составляется протокол об административном правонарушении, который передается ФИО4, та ознакамливается с протоколом, ставит свои подписи.
Видеозапись подтверждает, что все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона, копии протоколов и акта ФИО4 вручены, ее права соблюдены. По сведениям ФИС ГИБДД-М «Административная практика» ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району гр. ФИО4, <ДАТА9> рождения, не имеет водительского удостоверения, к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения не привлекалась. Действия ФИО4 подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО4 относится к категории лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Так, согласно свидетельства о рождении серии <НОМЕР> от <ДАТА> г<ДАТА>, ФИО4, является матерью несовершеннолетнего <ФИО3> <ДАТА11> г.р., согласно свидетельства о рождении серии <НОМЕР> от <ДАТА12>, ФИО4, является матерью несовершеннолетнего <ФИО3> <ДАТА13> г.р. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, учитывается наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, ФИО4 на момент совершения правонарушения, являлась лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ:
- 23.05.2025 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ ФИО4 назначалось наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.06.2025 г.; - 25.05.2025 г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО4 назначалось наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.06.2025 г.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности для окружающих, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тот факт, что ФИО4, относится к категории лиц в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, полагаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Я)), ИНН <***>, КПП 143501001, счет 03100643000000011600, в Отделение НБ Республики Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха(Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, ОКТМО 98627000, КБК 1881160112301001140, УИН 18810414250150000294. Взыскатель: Отдел МВД России по Ленскому району РС(Я), адрес: 678144, РС(Я), <...>. ИНН <***>, ОГРН <***> от 16.02.2012г.
Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предоставить в суд, вынесший постановление. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечению шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Г. Бабёнов