Решение по административному делу

Дело № 5-757-03/2023 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Петушки

Мировой судья судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Кулакова Н.С. (адрес судебного участка <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшего ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Самоотводов и отводов не заявлено. При рассмотрении дела мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 15 часов 00 минут ФИО3. находясь <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес <ФИО1> не менее 2-х ударов ногой в область головы и руки, чем причинил ему физическую боль, т.е. совершил побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. ФИО3 свою вину признал. Пояснил, что нанес <ФИО2> два удара ногой. Ему не понравилось, что <ФИО2> пришел в их дом. Он понимал, что <ФИО2> старше его, но тем не менее нанес ему удары, чтоб тот ушел из их дома. Его поведение было спровоцировано <ФИО2>

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании просил привлечь ФИО3 к административной ответственности, т.к. тот вел себя дерзко, к нему домой он не приходил, он пришел в тот дом по приглашению своего друга ФИО5.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему. ФИО3 действительно совершил в отношении <ФИО2> побои, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. ФИО3 поданы возражения относительно составленного протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в которых он указывает, что он несет двойную ответственность, т.к. в отношении него уже возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по которому <ФИО2> является потерпевшим, относительно одних и тех же событий с разницей во времени 20 минут. Его действия в рамках уголовного дела охватывались единым умыслом. В своих возражениях ФИО3 просит производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Суд отклоняет ходатайство ФИО3 о прекращении производства по делу, поскольку в материалах дела имеется заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у потерпевшего <ФИО2> обнаружено несколько телесных повреждений, а именно: рана в теменной области, которая могла образоваться 1.07.2023г. и относится к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также кровоподтек в области левого локтя, кровоподтек в области левого плеча у <ФИО2> образовались от действия твердых тупых предметов, возможно <ДАТА5> и относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью. Действия ФИО3, повлекшие образование раны в теменной области <ФИО2> оцениваются судом в рамках уголовного дела. А действия ФИО3, повлекшие образование кровоподтека в области левого локтя и в области левого плеча <ФИО2> оцениваются в рамках рассматриваемого дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Процессуальных нарушений при оформлении в отношении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. При назначении ФИО3 административного наказания в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер административного правонарушения, состояние здоровья привлекаемого лица, имущественное и финансовое положение данного трудоспособного физического лица, не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, учитывая преклонный возраст потерпевшего, обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие административную ответственность, которых по делу не усматривается. Анализ всех исследованных по делу обстоятельств приводит мирового судью к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа. Суд не находит оснований для назначения ФИО3 иного вида наказания. Руководствуясь ст. 2.1, п.6 ч.1 ст. 3.2, ст. 3.5, ст. 23.1 и ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наименование взыскателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф подлежит оплате (перечислению) по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Петушинский районный суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С.Кулакова