Дело № 5-1540/23
Протокол 35 АР 967507 УИД 35RS0010-01-2023-014467-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>,
дата и место рождения: <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> в 18 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством автомобилем марки Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, пояснил, что была плохая погода, девочку не увидел, не успел затормозить, предложил ей помощь, пошел за телефоном, чтобы вызвать скорую помощь, но девочки уже не было, в ГИБДД не позвонил, так как вызвали на работу в г. Вельск.
Защитник <ФИО1> - адвокат <ФИО2> в судебном заседании просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работа <ФИО1> напрямую связана с управлением автомобилем.
Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО3>, <ДАТА4>, опрошенная в присутствии законного представителя, в судебном заседании пояснила, что решила перейти дорогу, машин не было, сделала несколько шагов и дальше ничего не помнит, очнулась, когда ее поставили на ноги, спросили не нужна ли скорая помощь, она отказалась и ушла, находилась в шоке, было страшно. Дома вызвали скорую помощь и увезли в больницу на обследование, врачи сообщили, что у нее ссадина на правом колене, ушиб плеча, потом была опухоль на голове и болела шея.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании просила наказать <ФИО1> по всей строгости закона.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО3>, приходит к следующему.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР967507 от 13 ноября 2023 года, в котором изложено существо правонарушения и разъяснены процессуальные права; рапортом сотрудника полиции от 13 ноября 2023 года о выявлении факта правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 13 ноября 2023 года; материалами проверки КУСП № 34605 от 09 ноября 2023 года, КУСП № 34588 от 09 ноября 2023 года; актом осмотра транспортного средства, в соответствии с которым на автомобиле <ФИО1> обнаружены: повреждения на лобовом стекле, капоте, левой передней фаре, переднем бампере и всеми материалами дела в их совокупности. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, непротиворечивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности <ФИО1> в его совершении.
Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности суд не усматривает. В качестве смягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности <ФИО1>, положительную характеристику <ФИО1> с места работы, также тот факт, что правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, наступившие последствия, в виде наезда на несовершеннолетнего, считает правомерным подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, не имеется. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9-29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 10 час. 00 мин. 20 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 3 в течение 10 суток.
Мировой судья Моисеева В.Я.