Дело № 5-680/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Анадырь 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Иванова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с основным общим образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, ходатайств нет, отводов не заявлено,

установил:

В 23 часа 20 минут <ДАТА4> на 0 км + 200 м от г. <АДРЕС> Чукотского автономного округа федеральной автомобильной дороги А384 Анадырь-Аэропорт водитель ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - мотоциклом Lifan 200 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем совершил противоправное виновное действие, за которое частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 согласился с правонарушением, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу пункта 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Исходя из раздела II Правил освидетельствования, а также разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 20), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и подтверждена следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, составленным инспектором ГДПС МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 20 минут на 0 км + 200 м от г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД управлял мотоциклом Lifan 200 с г/н <НОМЕР>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в качестве оснований для отстранения ФИО2 от управления мотоциклом послужили выявление административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а также наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 установлено при помощи технического средства измерения - алкотектор «Юпитер». Согласно показаниям данного прибора у ФИО2 установлено алкогольное опьянение - концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,353 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился; - показаниями прибора алкотектор «Юпитер»на бумажном носителе; № прибора <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА9> года; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА8>, из которых следует, что в 23 часа 30 минут <ДАТА4> на ФАД А384 он управлял мотоциклом Lifan 200 с г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Был отстранен от управления мотоциклом, освидетельствован, с результатами освидетельствования согласен, вину признает. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении таких мер обеспечения производства в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, как отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, велась видеофиксация, видеозапись приобщена к материалам дела, на что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждает законность произведённых инспектором ГДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении ФИО2 соответствующих процессуальных действий.

Оценивая видеозапись, подтверждающую событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, а также иные фактические данные, указанные в материалах дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что действия должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, связанные с отстранением ФИО2 от управления транспортным средством и его освидетельствованием, являются законными и обоснованными. Предусмотренный законодательством порядок, регламентирующий производство по делам об административных правонарушениях, не нарушен. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям закона, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется. Перед составлением протокола ФИО2 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. По сведениям, представленным ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, водитель ФИО2 права на управление транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение ему не выдавалось. Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не усматриваются, т.к. он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ. С учётом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, не истёк. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, создающего угрозу безопасности неограниченного круга лиц, личность виновного, признавшего вину, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрен единственный вид административного наказания - административный арест на срок от 10 до 15 суток в отношении лиц, применительно к которым не имеется установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ препятствий для назначения данного вида наказания. В судебном заседании установлено, что ФИО2 к категории лиц, в отношении которых законодателем установлен запрет на назначение административного ареста, не относится, в связи с чем оснований для применения в отношении него административного наказания в виде административного штрафа не имеется. Одновременно суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которых следует, что при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. В отношении ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 23 часов 40 минут <ДАТА4> до 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста. Установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, который составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, не истёк. Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Административный арест подлежит немедленному исполнению. В срок административного ареста включить срок административного задержания ФИО2 с 23 часов 40 минут <ДАТА4> до 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Копию постановления направить в МОМВД России «Анадырский» для исполнения, одновременно разъяснив, что в соответствии с частью 1 статьи 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка г. Анадыря в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судебный участок мирового судьи г. Анадыря<АДРЕС>

<...>

Мировой судья (подпись) А.С. Иванова

Копия верна: Мировой судья А.С. Иванова