Дело <НОМЕР> копия УИД 36MS0067-01-2023-001443-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, со слов работающего уборщиком помещений в ООО «Мясокомбинат Бобровский», паспорт серии 2014 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Воробьевском районе (362-016),

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА1> в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 09 часов 42 минуты на ул. <АДРЕС>, д. 6 г. <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, то есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил, от услуг защитника отказался, ходатайств не заявил. Вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что сдавал задним ходом на своем автомобиле ВАЗ 21099, зацепил машину Хендай Солярис, остановился, осмотрел обе машины и, не увидев никаких повреждений, уехал. В судебном заседании потерпевшему <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил, от услуг представителя отказался, ходатайств не заявил. Пояснил, что <ДАТА4> около 11 часов обнаружил повреждения на своем автомобиле Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, просит <ФИО2> строго не наказывать. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются, кроме признательных показаний самого <ФИО2>, материалами дела: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых; письменными объяснениями <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО3> Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, не исполнил обязанности не покидать место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> за совершенное им правонарушение не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При решении вопроса о назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и тяжесть совершенного <ФИО2> административного правонарушения, объектом которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Принимая во внимание личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку данная мера ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела в наибольшей степени соответствует целям административного наказания, а именно предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента его доставления к мировому судье - с 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>