Решение по административному делу

УИД 47МS0045-01-2025-004295-71 Дело № 5-665/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Кириши<АДРЕС>

Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района ФИО1, по адре6су: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 П.1, защитника адвоката Скоробогатова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 П.1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 11 часов 58 минут возле дома <НОМЕР> ФИО2 П.1, управляя транспортным средством Исузу GIGA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чём 11.11.2025 инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в отношении привлекаемого к административной ответственности лица составлен протокол 147 АБ № 054902.

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 П.1 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, не воспользовавшись услугами защитника, вину признал. Пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по перевозке товаров. По работе неоднократно приезжал в г. Кириши, ранее в указанном в протоколе месте была разметка, позволяющая её пересечение. 11.11.2025 на изменение дорожной разметки не обратил внимание, в содеянном раскаялся, просил применить минимальное наказание. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов: характеристики с места работы, копии свидетельства о рождении и копии паспорта ребёнка <ФИО3> Заявленное ходатайство удовлетворено.

Защитник ФИО2 П.1 адвокат Скоробогатов Ю.И. в судебном заседании после разъяснения положений ст. 25.5, 24.4 КоАП РФ, позицию лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также, ходатайство о приобщении к материалам дела документов, характеризующих личность ФИО2 П.1, поддержал. При назначении наказания просил учесть признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики и назначить минимальное наказание.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, в данном случае на должностное лицо-инспектора ГИБДД, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА5> в 11 часов 58 минут возле дома <НОМЕР> ФИО2 П.1, управляя транспортным средством Исузу GIGA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт выезда водителя ФИО2 П.1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен, копию получил, что подтверждается подписью (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения, привлекаемый со схемой ознакомлен, возражений и замечаний не имел, что подтверждается подписью (л.д. 3); и иными материалами дела, поэтому суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и считает, что вина П.С.П. в совершении правонарушения доказана полностью.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником Госавтоинспекции при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем и составлены протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения. Сотрудником Госавтоинспекции при составлении вышеперечисленных документов соблюдены требования ст.ст. 28.2., 27.12 КоАП РФ и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 2 мая 2023 года N 264, сотрудник Госавтоинспекции находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая при назначении наказания характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Информация о получателе штрафа: Получатель штрафа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 р/с <***> кор./счёт 401 028 107 453 700 000 98 Банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России БИК 044030098 ОКТМО 41624101КБК 188 116 011 230 10 001 140 УИН 188 104 472 505 500 029 45.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья