УИД 66MS0098-01-2023-006472-21 дело № 5-532/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 21 декабря 2023 года

мировой судья судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Цыкарева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в республике <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, работающего водителем без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> ФИО4, управляя автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства Шевроле Авео с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на пешеходном переходе, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обязывающих всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, повторно совершил правонарушение, предусмотренное часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует отчет о доставке СМС-сообщения, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела, и подтверждение того, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ВинаФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 11 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> ФИО4, управляя автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства Шевроле Авео с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на пешеходном переходе, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обязывающих всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, повторно совершил правонарушение, предусмотренное часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО4 был ознакомлен, согласен. рапортом ст. ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> объяснениями <ФИО3> В силу п. 11.4 Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения) обгон запрещен, в том числе: на пешеходных переходах. Частью 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях, в том числе: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вынесенном мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Артемовского судебного района <АДРЕС> области, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, ему назначено наказание виде штрафа в размере 5 000 рублей, вступило в законную силу <ДАТА8>, штраф оплачен <ДАТА9> В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, то есть повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказаниясуд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.С. Цыкарева