ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Канск Красноярского края 11 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края, Калинина О.Н. по адресу: 663600, <...>,

с участием потерпевшего ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

02.07.2025 УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» ФИО в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

11.05.2025 около 00:55 часов по адресу: Канский район, с. Х, пр-т Х, д. *, ФИО1 по причине внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО два удара кулаком в область лица. После ФИО схватил ФИО1, и они упали на асфальт, в связи с чем у ФИО образовались ссадины на руке и ноге. От действий ФИО1 ФИО испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта от 13.05.2025 №*** ФИО при обращении 11.05.2025 в травматологический пункт КГБУЗ «Канская МО» выставлен диагноз «ушибы, ссадины левого коленного, правового локтевого суставов, лица». Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Указанные в диагнозе «ушибы» в соответствии с п. 27 Приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не учитывались, так как в процессе изучения медицинской справки сущность вреда здоровью определить не представилось возможным (в диагнозе отсутствуют морфологические критерии ушибов – гематома, кровоподтек, свидетельствующие о приложении травмирующей силы). Причинение вышеуказанных телесных повреждений не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суд в известность не ставил. О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещался по адресу места жительства, указанному в материалах дела, надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией. Направленное ФИО1 судебное извещение не вручено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения. ФИО1 следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. ФИО1 знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, копию которого 02.07.2025 он получил лично. Суд расценивает поведение ФИО1 как злоупотребление процессуальными правами и поэтому считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены в протоколе об административном правонарушении.

Ходатайств об отложении слушания дела, о допросе иных свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, от ФИО1 не поступило. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья, заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом №********** об административном правонарушении от 02.07.2025;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России Канский от 11.05.2025 о сообщении из травмпункта об обращении ФИО с диагнозом ушибы, ссадина локтевого сустава, ушибы лица,

- заявлением ФИО от 11.05.2025 о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности;

- письменными объяснениями ФИО, ФИО от 11.05.2025;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 11.05.2025;

- справкой КГБУЗ «Канская МБ» об обращении ФИО 11.05.2025 в травмпункт;

- заключением эксперта №*** от 13.05.2025, согласно которому ФИО при обращении 11.05.2025 в травматологический пункт «Канская МБ» был выставлен диагноз «Ушибы, ссадины левого коленного, правового локтевого суставов, лица». Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Высказаться о давности образования ссадин не представилось возможным, так как отсутствуют объективные данные о состоянии поверхности (наличие корочки, расположение над уровнем окружающей кожи, степень отслоения) ссадин на период заживления. Указанные в диагнозе «ушибы» в соответствии с п. 27 раздела III Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не учитывался, так как в процессе изучения медицинской справки сущность вреда здоровью определить не представилось возможным (в диагнозе отсутствуют морфологические критерии ушибов – гематома, кровоподтек, свидетельствующие о приложении травмирующей силы);

- справкой об отсутствии повторности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ;

- данными о лице в отношении ФИО1,

- объяснением ФИО1 в суде и другими материалами дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, судом не усмотрено.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд также учитывает то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, однако совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1:

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: Получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН<***>, КПП246001001, Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, к/с 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04720000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800415003342506183.

Оригинал квитанции (платежного поручения) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края по адресу: <...> этаж, телефон <***>.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

Разъяснить потерпевшему ФИО, что согласно ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Канский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края.

Мировой судья О.Н. Калинина