ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Солодовников А.В., при секретаре Малюгиной В.В. с участием лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданство РФ, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

14 ноября 2023 года инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову составил в отношении ФИО4 протокол 64 АР № 873211 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившемся, по мнению должностного лица, в том, что 14 ноября 2023 года в 02 час. 30 мин. по адресу: <...>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, <ФИО2> не имея права управления транспортными средствами, управлял т/с ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался не имея права управления транспортными средствами. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа. Выслушав ФИО4,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим правауправления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 8 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 ноября 2023 годав 02 час. 30 мин. по адресу: <...>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, ФИО4 не имея права управления транспортными средствами, управлял т/с ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался не имея права управления транспортными средствами, при этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался в присутствии двух понятых. Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных, исследованных и согласующихся друг с другом доказательств: - справкой о том, что согласно сведений федеральной базы ФИС ГИБДД-М ФИО4 водительское удостоверение не выдавалось; - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 873211 от 14 ноября 2023 года; - протоколом 64 ОТ № 222379 об отстранении от управления транспортным средством от 14 ноября 2023 года; - актом 64 МА № 170641 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 ноября 2023 года; - протоколом 64 МО № 227738 от 14 ноября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у ФИО4 имелись признаки опьянения, при этом он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом 64 ТС № 232799 о задержании транспортного средства от 14 ноября 2023 года; - копией акта приема-передачи транспортного средства;- рапортом должностного лица;

- сведениями из административной практики;

- сообщением старшего инспектора 2 батальона группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД; - копией паспорта.

Процессуальные документы в отношении ФИО4 составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Содержание данных протоколов удостоверено подписями должностного лица ГИБДД, понятых, а также самим ФИО4 Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудников ГИБДД поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, материалами дела не подтверждено. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об управлении ФИО4 14 ноября 2023 года названным транспортным средством, а впоследствии отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Нарушения сотрудниками ДПС предусмотренной законом процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения судом не установлено. Административное правонарушение, вменяемое ФИО4 считается оконченным с момента отказа водителяот прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям сотрудника полиции. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе лица не имеющего права управления транспортными средствами от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Таким образом, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что ФИО4 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающим вину обстоятельством ФИО4 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. С учетом вышеизложенного суд признает указанные выше обстоятельства исключительными и полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, как об этом просит ФИО4, суд не усматривает, поскольку к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО4 не относится.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять со времени его фактического задержания с 01 час. 40 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>