КОПИЯ
Дело № 5-738-31-526/2023 г.
УИД 26MS0078-01-2023-004698-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 октября 2023 года станица Ессентукская,
Ставропольского края
Мировой судья судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края Шемигонова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда судебного участка №3, расположенного по адресу: ул. Садовое кольцо, 4/2 ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении:
*,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Водитель * А.Р. 18 августа 2023 года в 11 часов 28 минут на 330 км + 628 м ФАД А 167, управляя транспортным средством марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак *, нарушил п. 1.3, п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, что предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края на основании определения мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО1 от 06.09.2023 года, которым удовлетворено ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства.
Судебное заседание по делу назначено на 23.10.2023 года (л.д. 1).
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, направлено смс-извещение (согласие на которое имеется в протоколе об административном правонарушении) о дате. времени и месте проведения судебного разбирательства и необходимости явки к мировому судье.
Электронное извещение доставлено 11.10.2023 года (л.д. 17).
* А.Р. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, мировым судьей не установлено.
Ходатайств об отложении дела не поступило, иных ходатайств не поступило, мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела * А.Р. не предпринял, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, копия протокола об административном правонарушении вручена, о чем имеется его подпись.
При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права *а А.Р. на судебную защиту нет.
В распоряжении мирового судьи имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности *а А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, у мирового судьи не имеется.
Действия *а А.Р. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП квалифицированы правильно.
Вина *а А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:
протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 496930 от 18.08.2023 года, в котором отражено событие административного правонарушения;
оптическим носителем информации, содержащим видеофиксацию правонарушения;
фотоматериалами фиксации правонарушения;
рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 18.08.2023 года;
дислокацией расположения дорожных знаков и разметки в месте совершения правонарушения;
письменными объяснениями *а А.Р., данными в протоколе об административном правонарушении.
сведениями о привлечении к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.
Действия *а А.Р. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В силу пункта 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД РФ установлен запрет на ее пересечение.
Мировым судьей установлено, что водитель * А.Р. 18 августа 2023 года в 11 часов 27 минут на 330 км + 628 м ФАД А 167, управляя транспортным средством марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак *, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.
Факт совершения *ом А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП подтверждается исследованными в судебном видеозаписью и фотоматериалами, из которых усматривается, как транспортное средство марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак * двигаясь по дороге с двусторонним движением допускает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в пределах видимости дорожного знака 2.3.1 и его транспортное средство оказывается на встречной полосе дороги.
Как следует из письменных объяснений *а А.Р. он не успел закончить обгон.
Обгонять разрешается при определенных условиях. Одним из основных условий для начала обгона является возможность выезда на встречную полосу движения без создания помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ понятие "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Согласно разъяснениям, отраженным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 года № 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (ред. от 09.02.2012) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
В основе приведенного подхода лежит положение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В нарушение требований Правил дорожного движения РФ, * А.Р. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина *а А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность *а А.Р., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность *а А.Р., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения и связанного с управлением транспортным средством – источником повышенной опасности, личность *а А.Р., его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – привлечение к административной ответственности, предусмотренной Главой 12 КРФ об АП (15 раз в течение года), отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией настоящей статьи, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать *а * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *.
Разъяснить *у *, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КРФ об АП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.
Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска, для сведения.
Копию настоящего постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России «Предгорный», для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: подпись И.В. Шемигонова
Постановление суда на 23.10.2023 года в законную силу не вступило.
Мировой судья судебного участка № 3
Предгорного района Ставропольского края И.В. Шемигонова