УИД 26 MS0032-01-2024-_______________
№ 5- __ -10-435/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 января 2025 года город Железноводск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска Тихая И.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Железноводска, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ……………………………..
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
04 января 2025 года в 17 час. 20 мин. гражданин ФИО1, находясь в кабинете 6 Отдела МВД России по г. Железноводску, расположенном по адресу: <...>, имея признаки опьянения при отсутствии запаха алкоголя, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, вину признал, показал, что от прохождения медосвидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался, так как употребил наркотическое вещество на Новый год.
Выслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии со ст. 44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения или употребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0623148/10 от 04 января 2025 года; рапортом оперуполномоченного 2 отдела 1 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 04 января 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 января 2025 года.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает установленным факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.
ФИО1 вину признал, имеет иждивенца, данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об АП, суду не представлено и судом не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении административного наказания, суд учитывает тяжесть правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, характер правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства и полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного ареста.
Доказательств того, что к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено и в судебное заседание не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 6.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть, с 17 час. 50 мин. 04 января 2025 года.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Железноводска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) И.Б.Тихая
Копия верна:
Согласовано