№ 5-7-151/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Шахты Ростовской области 23 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области Шило Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, <...>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, к.п.610-014, официально не трудоустроенного, работающего по найму, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в последний раз постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 12 суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1, будучи привлечен к административной ответственности <ДАТА5> по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА6>, повторно в течение года, не выполнил установленные судом ограничения, не прибыл на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, чем нарушил ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 Н.1 в судебное заседание явился, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1 Н.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: решением Новочеркасского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> ФИО1 Н.1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничение в виде: запрета выезда за пределы г. <АДРЕС> области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> в отношении ФИО1 Н.1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> в отношении ФИО1 Н.1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 21:00 часов до 06:00 часов. ФИО1 Н.1 указанную обязанность, установленную решением Новочеркасского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> не исполнил, за что был привлечен к административной ответственности постановлением ОП УМВД <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу. <ДАТА6> ФИО1 Н.1, повторно нарушил установленное ограничение, не прибыл на обязательную явку в орган внутренних дел по месту своего жительства, чем нарушил ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом. Кроме того, факт совершения ФИО1 Н.1 административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции и регистрационным листом поднадзорного лица, графиком прибытитя лица на регистрацию, предупреждением от <ДАТА11> Все указанные доказательства суд оценивает в совокупности и согласно требованиям ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит к числу допустимых. Действия ФИО1 Н.1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Н.1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 Н.1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень данного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Н.1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, в связи с чем в целях обеспечения задач административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, с учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья полагает назначить ФИО1 Н.1 административное наказание в виде административного ареста.

Ограничений, указанных в ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, связанных с невозможностью назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.

Мировой судья обсуждал вопрос о назначении ФИО1 Н.1 наказания в виде обязательных работ, однако оснований для назначения такого вида наказания не усматривает, поскольку ранее применяемые к нему меры административного воздействия оказались нерезультативными, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, однако на путь исправления не стал, вновь совершил однородное правонарушение. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут 23.07.2025.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Шило Т.В.