Решение по административному делу

Дело №3-823/2025 УИД 47MS0037-01-2025-005355-31

Постановление по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 10 декабря 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №35, расположенном по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО3, <ДАТА2>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3, разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

установил:

<ДАТА3> в 10 часов 17 минут на <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области ФИО3 совершил нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, выехал в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, а, именно, совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обгоняемое транспортное средство тихоходным не являлось, продолжило движение прямо, при этом, нарушение совершено повторно в течении одного года со дня вступления в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что начал маневр обгона при наличии прерывистой линии разметки, а закончил маневр уже при наличии сплошной линии разметки. Также показал, что имеет государственные награды, более 33 лет прослужил на военном флоте. При определении вида наказания просил учесть, что его супруга перенесла инсульт и нуждается в посещении медучреждения. Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителей, выехавших на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения. По смыслу закона нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по статье 12.15 КоАП РФ. Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным ст.инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 17 минут <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области ФИО3 совершил нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при этом обгоняемое транспортное средство тихоходным не являлось, продолжило движение прямо, при этом нарушение совершено повторно (постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА6>); - схемой места совершения административного правонарушения, отражающей маневр обгона, совершенного ФИО3 при вышеизложенных обстоятельствах; - распечаткой правонарушений из базы данных Госавтоинспекции в отношении ФИО3, согласно которой он привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, помимо которого у него имеются иные административные правонарушения в области дорожного движения, по которым срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в соответствии с которым ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей; - сведениями об оплате штрафа по вышеуказанному постановлению; - копией проекта организации дорожного движения на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-23 «Санкт-Петербург - Псков - Пустошка - Невель - граница с Республикой Белоруссия» 64+000-65+000, согласно которой <АДРЕС> действует горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ;

- фотоматериалами, другими материалами дела. Перечисленные доказательства судом исследованы, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 5 статьи 12.15 КоАП. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения, по которым срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины, наличие государственных наград. Санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Учитывая, что фиксация административного правонарушения, совершенного ФИО3 производилась в ручном режиме, суд полагает, что ФИО3 может быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО3 об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» по адресу: <...>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней с момента его получения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>