ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 17 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга Бардина Н.И.,
с участием государственного обвинителя, помощника Оренбургского транспортного прокурора Самышевой Л.Д.,
защитника, адвоката Кузнецова Н.А.,
при секретаре Абайдулиной А.А.,
а также с участием потерпевшего ФИО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ****, получившего копию обвинительного заключения 12.07.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 29.06.2023 года, в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно в здании железнодорожного вокзала города Оренбурга, расположенного по адресу: Оренбургская область, город Оренбург, улица ***, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительных органов – полицейский первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее Оренбургский ЛО МВД России на транспорте) старший сержант полиции ФИО., назначенный на указанную должность приказом начальника Оренбургского ЛО МВД России на транспорте № ***, таким образом находящейся при исполнении своих должностных обязанностей согласно графику учета рабочего времени полицейских ППС Оренбургского ЛО МВД России на транспорте на июнь 2023 года, действующий в соответствии с п. 11, п. 16 должностного регламента, утвержденного 31.05.2022 года начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте полковником полиции И.А., в соответствии с которым он вправе в пределах своей компетенции составлять протоколы и постановления на лиц совершивших административные правонарушения, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их совершению и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относятся пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, обстоятельств происшествия, п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов,
желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности сотрудников полиции и повышению своего авторитета, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями ФИО. по доставлению и сбору административного материала по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть по факту потребления (распития) алкогольной продукции в запрещенных местах ФИО1, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника правоохранительного органа, и желая их наступления, осознавая, что его действия направлены против сотрудника полиции – представителя власти, публично, в присутствии посторонних лиц, путем неоднократных устных высказываний оскорбил унижающими честь и достоинство словами грубой нецензурной брани, в форме ненормативной лексики ФИО. резко противоречащими принятой в обществе манере обращения между людьми, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции и подрывающими его профессиональную репутацию, чем оскорбил и унизил честь и достоинство ФИО. как представителя власти.
Уголовное дело в отношении ФИО1, судом в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие последнего, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
В судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования по делу (л.д.108-111).
Так, из показаний ФИО1 следует, что он приехал в г. Оренбург для заключения контракта и поступления на военную службу для участия в специальной военной операции, однако до настоящего времени контракт он не заключил. 28.06.2023 года, примерно в 15 часов 00 минут он встретил на железно-дорожном вокзале г. Оренбурга ранее ему не знакомого мужчину по имени Алексей, с которым он стал распивать спиртные напитки. В ходе распития к ним присоединились еще несколько молодых людей и какая-то женщина. На следующий день, 29.06.2023 года он проснулся у той незнакомой ему женщины дома, а именно в каком-то двухэтажном доме, расположенном за железнодорожным вокзалом г. Оренбурга. Он пошел на привокзальную площадь, где приобрел в магазине, для себя бутылку пива, объемом 0,5 литров. Он вышел из магазина, и у входа в магазин стал распивать это пиво, и в это время, примерно в 10 часов 05 минут 29.06.2023 года, к нему подошли два сотрудника полиции в форменном обмундировании со всеми знаками различия сотрудников полиции, которые представились ФИО. и ФИО. Сотрудники полиции сказали ему что в общественном месте запрещено распивать спиртные напитки. Сотрудник полиции ФИО. предложил ему проследовать в здание железнодорожного вокзала г. Оренбурга расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. *** для составления протокола об административном правонарушении по факту распития им алкоголя в общественном месте. С этим он был не согласен, так как по его мнению, он ничего плохого не делал, но сотрудник полиции ФИО. настоял. Находясь в здании железнодорожного вокзала г. Оренбурга, в отношении его сотрудники полиции начали составлять протокол об административном правонарушении, его это еще больше возмутило. В связи с этим и будучи не согласным с доставлением его на место составления протокола об административном нарушении в здание железнодорожного вокзала г. Оренбурга и действиям сотрудника полиции ФИО. по выявлению и фиксации административного правонарушения в отношении него, он стал высказывать слова оскорбления в адрес сотрудника полиции ФИО. Слова, которые высказывал он в адрес ФИО. звучали в грубой нецензурной форме с применением ненормативной лексики, носящий оскорбительный характер в присутствии посторонних лиц, недалеко от них стояли двое мужчин, и пассажиры, а также находился в непосредственной близости кабинет сотрудников ЖД. ФИО. предупреждал его об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, но он все равно продолжил оскорблять его вышеуказанными словами, так как был не согласен с доставлением его и составлением в отношении его протокола об административном правонарушении. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признает полностью.
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО., а также показаниями свидетелей ФИО., М.А., Р.А. и В.Ф.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса оглашены были показания потерпевшего ФИО., данные им в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 24-38) из которых следует, что он состоит в должности полицейского 1 отделения ОВ ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, имеет специальное звание старший сержант полиции. 29.06.2023 года, в 08 часов 00 минут он заступил на службу совместно с полицейским ОВ ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, ФИО. Примерно в 10 часов 00 минут он осуществлял патрулирование здания железнодорожного вокзала и прилегающей территории, одет он был в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, с нагрудными знаками сотрудника полиции. У одного из магазинов, расположенных на Привокзальной площади г. Оренбурга, мужчину, который распивал спиртные напитки, пиво, в общественном месте. Поскольку в действиях указанного мужчины имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, он и ФИО. решили подойти к нему. Приблизившись к мужчине, он и ФИО. представились, он объяснил мужчине причину обращения к нему, потом он попросил представиться мужчину и проследовать к столу досмотра железнодорожного вокзала г. Оренбурга, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. *** для проведения административной процедуры и составления протокола об административном правонарушении. На что данный мужчина, как позже стало известно, ФИО1 ответил отказом. В ходе разговора он понял, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя у него была невнятная речь. Он настоял, чтобы ФИО1 проследовал с ними для установления личности. ФИО1 согласился проследовать с ними к столу досмотра железнодорожного вокзала г. Оренбурга, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. *** для проведения административной процедуры, но по пути следования ФИО1 начал высказывать свое недовольство и выражаться нецензурной бранью. Примерно в 10 часов 15 минут 29.06.2023 они подошли к столу досмотра железнодорожного вокзала г. Оренбурга, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. ***. ФИО. начала составлять протокол об административном правонарушении, а он в этот момент беседовал с ФИО1, чтобы уточнить его данные. В этот момент ФИО1 начал вести себя не адекватно, отказался оплачивать штраф, а потом начал громко кричать, что не согласен с протоколом об административном правонарушении и что его доставили в здание вокзала, а затем высказал в его адрес оскорбления словами грубой нецензурной брани, выраженные с применением ненормативной лексики, носящий оскорбительный характер, в присутствии посторонних лиц. В этот момент рядом с ним, ФИО. и ФИО1 стояли двое сотрудников поста досмотра железнодорожного вокзала города Оренбурга, на крики ФИО1 выглянула их кабинета работник железной дороги, и иные лица, которые проходили досмотр при входе в здание вокзала. Он предупредил ФИО1 о том, что тот совершает в отношении него преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ и он попросил успокоиться ФИО1, но последний продолжал его оскорблять. О случившемся он вынужден был сообщить в дежурную часть. Примерно в 11 часов 00 минут 29.06.2023 прибыл сотрудник Следственного комитета, который начал проверочные мероприятия по данному факту.
Из показаний свидетеля ФИО. (л.д. 60-64), данных им на стадии предварительного расследования по делу, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует что она состоит в должности полицейского 1 отделения ОВ ППСП ОЛ МВД России на транспорте, 29.06.2023 года в 08 часов 00 минут, она заступила на дежурство совместно с полицейским 1 отделения ОВ ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО. Они находились на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, а также у них были нагрудные знаки сотрудников полиции. Примерно в 10 часов 00 минут 29.06.2023 года, при патрулировании прилегающей территории железнодорожного вокзала г. Оренбурга, ФИО. заметил, около одного из магазинов, расположенных по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. ***, неизвестного им ранее мужчину, который в общественном месте распивал пиво, с торговым наименованием «Старый мельник». Они с ФИО. приняли решение подойти к мужчине, так в действиях мужчины имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Подойдя к мужчине, они представились ему. ФИО. объяснил мужчине, причину их обращения к нему, сказав, что мужчина совершает административное правонарушение, выраженное в распитии спиртных напитков в общественном месте, поэтому он попросил мужчину представится и вместе с ними проследовать к столу досмотра железнодорожного вокзала г. Оренбурга расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. *** для проведения административной процедуры и составления протокола об административном правонарушении. Мужчина представился ФИО1, но отказался куда-либо идти. Изо- рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя и у него была невнятная речь. ФИО. убедил ФИО1 проследовать с ними для проверки данных мужчины и составления протокола. По пути следования ФИО1 высказывал свое недовольство в виде грубой нецензурной брани, по поводу того, что на него будет составлен протокол. Примерно в 10 часов 15 минут 29.06.2023 когда они подошли к столу досмотра железнодорожного вокзала г. Оренбурга расположенного по адресу: <...>, она начала составлять протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а ФИО. в этот момент уточнял данные о его личности. В ходе этого, ФИО1 стал кричать во весь голос, что он не согласен с административным правонарушением, а также он не будет платить штраф. ФИО. пытался успокоить ФИО1, но последний стал высказываться в адрес ФИО. словами грубой нецензурной брани, выраженные с применением ненормативной лексики, носящий оскорбительный характер, Оскорбления были высказаны в присутствии посторонних лиц, так как рядом находились мужчины, являющиеся сотрудниками досмотра железнодорожного вокзала, из кабинета выглянул работник железной дороги, а также присутствовали пассажиры. ФИО. предупредил ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, но ФИО1 не успокоился, продолжал высказывать оскорбления в адрес сотрудника полиции. После чего ФИО. сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренного ст. 319 УК РФ руководству.
Из показаний свидетеля М.А. (л.д. 66-69), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что она занимает должность дежурного помощника начальника вокзала г. Оренбурга. Сегодня 29.06.2023 года, примерно в 10 часов 05 минут находясь на своем рабочем месте, она услышала крики рядом с ее кабинетом, находящимся в здании железнодорожного вокзала г. Оренбурга, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. **. Она выглянула из кабинета и увидела двух сотрудников полиции в форменном обмундировании, со всеми знаками различия сотрудников полиции, которыми как позже ей стало известно являлись ФИО. и ФИО. Рядом с сотрудниками полиции стояли двое ранее ей не знакомых мужчин, как она поняла эти мужчины, являлись сотрудниками досмотра железнодорожного вокзала г. Оренбурга, а также рядом с ними сидел мужчина, которым как позже ей стало известно являлся, ФИО1 Примерно в 10 часов 15 минут она вышла из своего служебного кабинета и сделала замечание ФИО1, так как тот вел себя неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, говорил, что штраф платить не будет, и что, не согласен с тем его привели в здание вокзала. Сотрудник полиции ФИО. успокаивал ФИО1, но том не реагировал, а потом начал высказываться словами грубой нецензурной брани, с применением ненормативной лексики, носящими оскорбительный характер в отношении полицейского ФИО. Данные слова, прозвучавшие в адрес ФИО. звучали в присутствии посторонних лиц, пассажиров, которые оборачивались на крики.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.А. пояснил, что работает он ООО «ПТБ Юг-Бастион», в июле 2023 года, в утреннее время он находился на работе, в здании железнодорожного вокзала города Оренбурга, помнит, что недалеко от его рабочего места услышал крики, потом увидел двух сотрудников полиции и рядом с ними ФИО1, который вел себя неадекватно, находился в вильном алкогольном опьянении. Сотрудники полиции старались его успокоить, но ФИО2 не реагировал и оскорблял нецензурной бранью этих сотрудников. Подробности он произошедшего не помнит, так как в здании вокзала подобные случаи происходят каждый день, и прошло достаточно много времени.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса оглашены были показания свидетеля Р.А. (л.д. 71-74), которые он давал на стадии предварительного расследования по делу.
Так, согласно показаний свидетеля Р.А., он 29.06.2023 года в 10 часов 00 минут он находился на посту досмотра железнодорожного вокзала города Оренбурга, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. *** со своим коллегой ФИО3 от указанного поста, расположен стол для сотрудников полиции. Примерно в 10 часов 05 минут, в здание железнодорожного вокзала г. Оренбурга зашли сотрудники полиции ФИО. и ФИО., они были в форменном обмундировании и со знаками различия, с ними был мужчина, как потом ему стадо известно ФИО1 Примерно через 5-10 минут после того как указанные выше лица вошли в здание вокзала, ФИО1 начал кричать на сотрудников полиции и говорил, что просто пил пиво и не желал, что бы в отношении него сотрудники полиции составили протокол, отказывался оплачивать штраф, при этом он употреблял нецензурные слова. На крики ФИО1, из кабинета вышла помощник начальника вокзала г. Оренбурга, фамилии ее он не знает. Полицейский ФИО. просил успокоится ФИО1, не кричать и не ругаться, а ФИО1 начал высказывать слова грубой нецензурной брани, выраженные с применением ненормативной лексики, носящий оскорбительный характер в отношении ФИО. Полицейский ФИО. предупреждал ФИО1, что тот совершает уголовно-наказуемое деяние, но ФИО1 продолжал оскорблять сотрудника полиции. Вокруг находились посторонние лица, прохожие оборачивались на крик ФИО1
Свидетель Р.А. полностью подтвердил свои показания.
Из показаний свидетеля В.Ф. (л.д. 76-79), которые последним даны были в рамках предварительного расследования по делу и которые оглашены были в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса следует, что он работает ООО «ПТБ ***», в его обязанности входит осуществление досмотра лиц, прибывающих на железнодорожный вокзал города Оренбурга, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. ***. Примерно в 10 часов 00 минут 29.06.2023 года он находился вместе со своим коллегой Р.А. на посту досмотра железнодорожного вокзала города Оренбурга. Примерно в 10 часов 05 минут в здание железнодорожного вокзала г. Оренбурга зашли два сотрудника ФИО. и ФИО., они были в форменном обмундировании и со знаками отличия, вместе с ними был мужчина, как позже он узнал ФИО1 Все втроем они проследовали к рабочему месту сотрудников полиции, в здании вокзала. Примерно через 5-10 минут после того как вышеуказанные лица вошли в здание железнодорожного вокзала г. Оренбург, ФИО1 начал кричать на сотрудников полиции и говорить, что не желает, чтобы на него был составлен протокол, что он не будет платить штраф, эти слова звучали вперемешку со словами грубой нецензурной брани. На крики вышла помощник начальника вокзала г. Оренбурга, фамилии ее он не знает. Полицейский ФИО. начал успокаивать ФИО1, и просил, чтобы тот не кричал и не ругался, сказал, что его отпустят, как только составят протокол об административном правонарушении. В ответ, ФИО1 начал высказывать слова грубой нецензурной брани, выраженные с применением ненормативной лексики, носящий оскорбительный характер в отношении полицейского ФИО. ФИО. попросил ФИО1 не высказывать в его адрес оскорбления, и что его действия, подпадают под ст. 319 УК РФ, но ФИО1 не успокаивался и продолжал оскорблять ФИО., в связи с этим был вызваны сотрудник Следственного комитета. Дополнительно добавил, что слова оскорбления, прозвучавшие в адрес ФИО. звучали в присутствии него, Р.А., помощника начальника вокзала г. Оренбурга, а также пассажиров и провожающих, которые в этот момент проходили мимо и оборачивались, слыша грубую нецензурную брань в отношении сотрудника полиции.
Показания потерпевшего ФИО. сомнений у суда не вызывают. Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, мотивов оговора с его стороны суд не усматривает. ФИО. находилась при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании. Фактов, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшего не установлено. Показания потерпевшего последовательны, логичны и согласуются с исследованными доказательствами по делу.
В качестве достоверных доказательств по делу суд признает показания свидетеля Р.А. которые им даны на стадии расследования, так как они более подробные и даны были через непродолжительное время после случившегося.
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО., М.А.Р.А. и В.Ф., все они являлись непосредственными очевидцами происходящего, мотивов оговора с их стороны суд также не усматривает.
Потерпевший и все свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Показания всех свидетелей логичны и согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и самого подсудимого, которые суд также признает за достоверные доказательства по делу, соответствующие обстоятельствам дела.
Показания потерпевшего, всех свидетелей и подсудимого не содержат существенных противоречий, позволяющих усомнится в доказанности вины подсудимой и квалификации ее действий.
Вина ФИО1 в совершении им указанного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Рапортом полицейского ФИО. от 29.06.2023 года (л.д. 14) на имя начальника Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, согласно которого ФИО. просит привлечь к ответственности по ст. 319 УК РФ ФИО1, который 29.06.2023 года около 10 часов 05 минут, находясь на первом этаже основного здания ж/д вокзала ст. Оренбург по адресу: г. Оренбург, ул. ****, оскорбил его грубой нецензурной бранью, при этому он находился при исполнении должностных обязанностей.
Заявлением полицейского ФИО. от 29.06.2023 года (л.д. 28) на имя руководителя следственного отдела, согласно которого ФИО. просить привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 30 минут 29.06.2023 года, находясь в здание железнодорожного вокзала г. Оренбурга по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. **** оскорбил его как сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей в связи с несогласием по доставлению последнего к месту составления протокола об административном правонарушении и фиксации административного правонарушения совершенного им, словами грубой нецензурной брани, выраженные с применением ненормативной лексики, носящий оскорбительный характер, в присутствии посторонних лиц. Заявлению присвоен номер 613пр.23, принято 29.06.2023 года.
Протокол осмотра места происшествия от 29.06.2023 года и фототаблицей к нему (л.д. 6-11), из которых следует, что 29.06.2023 года с участием потерпевшего произведен осмотр места происшествия, а именно участок в здании в здании железнодорожного вокзала г. Оренбурга по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. ***, где ФИО1 29.06.2023 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 30 оскорбил полицейского ФИО., находящегося при исполнении служебных полномочий, и в присутствии посторонних лиц.
Тот факт, что полицейский 1 отделения ОВ ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, старшего сержанта полиции ФИО. на момент совершения ФИО1 преступления являлась представителем власти и находилась при исполнении своих должностных обязанностей подтверждается выпиской из приказа № 197л\с от 01.09.2021 года о назначении на должность (л.д.47), должностным регламентом (инструкцией), утвержденным начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, подполковником полиции * И.А. 31.05.2022 года (л.д. 45-56) и графиком учета рабочего времени на июнь 2023 года (л.д. 58-59).
Тем самым потерпевший ФИО. законно и обоснованно был признан представителем власти.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1351 от 29.06.2023 года (л.д. 24) согласно которого ФИО1 по направлению дежурного Оренбургского ЛО МВД России на транспорте и с его согласия был освидетельствован в медицинском учреждении на состояние опьянения, по результатом которого у ФИО1 установлено ***.
Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.
Все имеющиеся по уголовному делу доказательства, исследованные в судебном заседании взаимосвязаны, выстраивают единую логичную цепочку последовательности событий, взаимодополняют и подтверждают друг друга, не вызывают сомнений в их объективности, достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора, что соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ.
Исследовав в совокупности собранные доказательства по уголовному делу, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана в судебном заседании.
В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 29.06.2023 года, в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 30 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала города Оренбурга, расположенного по адресу: Оренбургская область, город Оренбург, улица ***, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти, старший сержант полиции ФИО., действующий в соответствии должностным регламентом и Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности сотрудников полиции и повышению своего авторитета, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями ФИО. по доставлению и сбору административного материала по факту потребления (распития) алкогольной продукции в запрещенных местах ФИО1, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника правоохранительного органа, и желая их наступления, осознавая, что его действия направлены против сотрудника полиции – представителя власти, публично, в присутствии посторонних лиц, путем неоднократных устных высказываний оскорбил унижающими честь и достоинство словами грубой нецензурной брани, в форме ненормативной лексики ФИО. резко противоречащими принятой в обществе манере обращения между людьми, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции и подрывающими его профессиональную репутацию, чем оскорбил и унизил честь и достоинство ФИО. как представителя власти.
Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершила преступление против порядка управления, относящееся к преступлениям небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, после совершения преступления, 07.07.2023 года находится на военной службе по контракту, заключённому с Министерством обороны, имеет место регистрации и жительства, а также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях виновного, направленного на сотрудничество с органами следствия, выраженное в том, что сразу же при задержании ФИО1 полностью признался в совершении преступления, правдиво рассказал об обстоятельствах дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями и дополнениями), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Оснований считать, что преступление совершено ФИО1 именно по причине нахождения в состоянии опьянения и, что это состояние повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления, не имеется.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для прекращения производства по уголовному делу.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 310, 312, 313 УПК РФ, суд
приговорил:
признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>)
ИНН/КПП <***>/561001001;
БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ / УФК по Оренбургской области г. Оренбург;
БИК 015354008;
Казначейский счет: 03100643000000015300;
Единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810545370000045;
КБК 41711603119010000140.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, расходы на оплату вознаграждения адвоката на стадии предварительного расследования по делу в размере 3588 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Оренбурга через судебный участок № 8 Промышленного района г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья