Приговор по делу № 1-49/2023 от 11.10.2023

Дело №1-49/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Петухово Курганская область

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейникова Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Таскаев С.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В.,

при секретаре Грозных А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах. 01 августа 2023 года, около 14 часов 00 минут ФИО2, работающий в должности водителя ООО «Ресурс Транс», находясь на рабочей смене, на территории Петуховской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - Петуховская дистанция пути) находящаяся по адресу: <...> увидел на земле у здания склада на расстоянии 3 метров в южном направлении, железнодорожные материалы верхнего строения пути, состоящие на балансе Петуховской дистанции пути как металлический лом категории верхнего строения пути (далее-ВСП), и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на совершение из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды хищения вышеуказанных материалов верхнего строения пути. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 01 августа 2023 года ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с корыстной целью прибыл к месту хранения лома марки ВСП, расположенного на расстоянии 3 метров в южном направлении от здания склада на территории Петуховской дистанции пути, по адресу: <...>. Далее, находясь на вышеуказанном месте хранения лома марки ВСП ФИО2 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, совершил хищение состоящего на балансе Петуховской дистанции пути лома марки ВСП общим весом 0,278 т. стоимостью 16805 рублей 03 копейки за 1 тонну, на общую сумму 4671 рубль 80 копеек, переместив вручную в грузовой отсек своего служебного автомобиля марки УАЗ 390995 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места совершения хищения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Петуховской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «Российские железные дороги» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4671 рубль 80 копеек.

К выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, суд пришел на основании следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Гаан на предварительном расследовании, данных в качестве подозреваемого, следует, что он работает в ООО «Ресурс Транс» с 01.07.2023 на основании договора оказания услуг. В его обязанности входит доставлять работников ПЧ-17 на рабочие места, а так же рабочий инвентарь на автомобиле УАЗ цельнометаллический, грузопассажирский г.н. <НОМЕР>. 01.08.2023 около 11.00 местного времени он находился на своем рабочем месте на ст. Баксары, дорожный мастер <ФИО1> сказал, ему что необходимо его отвести в г.Петухово ПЧ-17, для того что бы сдать отчет и получить на складе детали ВСП. Гаан совместно с <ФИО1> на служебном автомобиле УАЗ г.н. <НОМЕР>, прибыл около 13.00 местного времени на территорию ПЧ-17 к металлическому складу, где необходимо было получить детали ВСП, после этого Гаан открыл пустой грузовой отсек для погрузки деталей. После этого к ним подошла ранее ему неизвестная женщина и открыла склад, как он понял, это была кладовщик. После этого Гаан пошел заниматься ремонтом автомобиля, а именно заменой топливной трубки так как в пути следования до г. Петухово она порвалась. В этот момент <ФИО1> загружал полученные им детали ВСП, в виде железнодорожных подкладок в грузовой отсек. После того как <ФИО1> загрузил полученные им детали он пошел в контору ПЧ-17 для того что бы сдать ежемесячный отчет. В это время Гаан продолжал ремонт автомобиля возле склада. По окончанию ремонта около 14.00 местного времени Гаан увидел что возле склада в куче лежат различные детали ВСП, Гаан понимал, что имущество, находящееся на территории ПЧ-17 принадлежит данной организации, однако в связи с тем, что у него трудное материальное положение, то он подумал, что можно украсть данный металл и об этом никто не узнает, так как металла было много, а украсть Гаан хотел около 300 кг. Гаан убедился, что вокруг него на территории никого нет, и его действия никто не наблюдает, таким образом, он действовал тайно для окружающих. После этого Гаан самостоятельно при помощи физической силы перенес данные изделия в грузовой отсек своего автомобиля, и положил похищенные детали рядом с новыми деталями ВСП которые, были получены <ФИО1> Всего Гаан совершил хищение примерно за 1 час 30 минут. После того как Гаан перенес изделий из металла общей массой не менее 280-300 кг, он решил, что ему будет достаточно того количества металла, которое он похитил. Гаан закрыл грузовой отсек сел в автомобиль и направился к конторе ПЧ-17 для того что, бы забрать дорожного мастера <ФИО1> и поехать обратно на ст. Баксары. После того как <ФИО1> освободился и вышел он сел на переднее пассажирское сиденье они направились, на ст. Баксары. На ст. Баксары Гаан и <ФИО1> прибыли около 17.00 местного времени, Гаан подъехал к кладовой, что бы выгрузить из грузового отсека полученные <ФИО1> новые детали ВСП, в этот момент <ФИО1> попросил Гаан выгрузить полученные им детали ВСП в кладовую, так как ему необходимо было уехать в р.п. Лебяжье что бы увезти операторов дефектоскопной тележки, после того как <ФИО1> уехал на своем личном автомобиле Гаан открыл багажный отсек своего автомобиля УАЗ и выгрузил все полученные детали ВСП <ФИО1> в кладовую, а похищенные детали оставил в грузовом отсеке что бы выгрузить их дома и в последующем сдать их на пункт приема лома металла когда поедет в г. Курган, так как в городе прием лома черного металла дороже, чем в р.п. Лебяжье. После этого Гаан направился в сторону дома. По прибытию домой на <АДРЕС> Гаан выгрузил похищенные им железнодорожные детали в огороде за домом. 04.08.2023 ФИО2 совместно с женой поехал в г. Курган по семейным делам и решил что в г. Кургане сдаст похищенные детали с территории ПЧ-17 ст. Петухово, ФИО2 самостоятельно при помощи физической силы перенес похищенные детали с огорода в багажное отделение автомобиля ВАЗ 21100 г.н. <НОМЕР> который находился в гараже. После этого Гаан с женой сели в автомобиль и около 12 часов 30 минут местного времени направились в сторону г. Курган. По прибытию в г. Курган Гаан направился на пункт приема металла расположенный на ул. Б. Мира номер дома он не помнит, для того что бы сдать детали. Когда Гаан заехал на территорию пункта приема лома металлов то подъехал багажным отделением к весам автомобиля, вышел из автомобиля, в этот момент жена оставалась находится в автомобиле, Гаан спросил у приемщика принимает же он металл, на что он ответил что да принимает, и попросил предъявить какой либо документ удостоверяющий личность на что Гаан показал ему водительское удостоверение, после того как приемщик убедился, что данный документ принадлежит ему он указал на весы и Гаан начал выкладывать из багажного отделения похищенные детали с территории Петуховской дистанции пути. После того как Гаан поместил все похищенные детали на весы они были взвешены за один раз, их вес составил 278 кг, скупщик пояснил что от данной массы деталей он вычитает % засора и сможет заплатить только за 264 кг, и заплатит 6232 рубля на что Гаан согласился, в этот момент к нему подошел сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил что Гаан задержан за хищение ж/д деталей. Так же Гаан пояснил что, до момента его задержания жена ФИО11 не знала о том что он совершил хищения железнодорожных металлов, после того как он был задержан сотрудником полиции он рассказал жене, что совершил хищение железнодорожных деталей с территории Петуховской дистанции пути. Далее к месту его задержания прибыли еще сотрудники полиции и ими был проведен осмотр места происшествия, в котором Гаан принимал участие. Перед началом проведения осмотра места происшествия Гаан и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности в том числе Гаан были разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведенного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты все изделия из металлов, которые Гаан похитил с территории Петуховской дистанции пути. Похищенные детали были помещены в пустые полимерные белью мешки, которые сотрудники полиции привезли с собой. Гаан осознавал, что совершает преступление, за которое может наступить уголовная ответственность. Похищенный лом черных металлов хотел сдать в пункт приема лома черного металла за деньги, которые потратить по своему усмотрению. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Гаан пояснил что автомобиль, на котором он передвигается ВАЗ 2110 г.н. <НОМЕР> принадлеежит его дочери <ФИО3>, но так как у дочери нет прав, на данном автомобиле на постоянной основе передвигается только он. Кроме того на служебном автомобиле УАЗ г.н. <НОМЕР> так же работает только он, других водителей за данным автомобилем не закреплено, на каждую неделю ему выдается путевой лист где указывается его маршрут следования (том 1 л.д. 197-201).

Из содержания протокола проверки показаний на месте от 07.09.2023 года с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника <ФИО4> JI.JI., следует, что в ходе проверки ФИО2 проследовал на территорию Петуховской дистанции пути по адресу <...> к складу, возле которого находится место хранения лома металла ВСП и пояснил что, с данного места он совершил хищение. Так же в ходе проверки показаний на месте ФИО2 проследовал в на <АДРЕС> где пройдя в огород, указал место, где хранил похищенные железнодорожные детали, которые в последующем вывез на пункт приема лома черных и цветных металлов, где был задержан сотрудниками полиции. Протокол сопровожден иллюстрационной таблицей (том 1 л.д. 204-213). После оглашения показаний подсудимый Гаан их полностью подтвердил, пояснив, что показания соответствуют действительности, показания давал в присутствии защитника. Пояснил, что преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением в семье. Представителем потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» - <ФИО5>, направлено заявление о рассмотрении дела без его участия, о дате, времени и месте рассмотрения извещен. Ему разъяснено право на участие в прениях, участвовать не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда. В связи с неявкой представителя потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» - <ФИО5>, были оглашены его показания от 21.08.2023 года, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что он работает в должности ведущего юрисконсульта Курганского сектора правового обеспечения юридической службы. В его обязанности входит представлять интересы ОАО «Российские железные дороги» в судах по гражданским и уголовным делам. В связи с выполнением своих обязанностей от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в период до 04 августа 2023 года, неустановленное лицо тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с территории ПЧ-17 ст. Петухово, находящейся в г. Петухово Курганской области, совершило хищение лома ВСП общим весом 278 кг. состоящих на балансе Петуховской дистанции пути Южно-Уральской Дирекции инфраструктуры - Центральной Дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». Кроме того, ему стало известно, что похищенное имущество изъято сотрудниками транспортной полиции в полном объеме и в данный момент находится в Курганском ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д.162-163).

Кроме того, оглашены его показания от 11.09.2023, в которых он дополнил, что ему стало известно, что в период 01 августа 2023 года, гр. ФИО2 <ДАТА11>., являющийся работником ООО «Ресурс Транс», тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с территории ПЧ-17 ст. Петухово, находящийся в г. Петухово Курганской области, совершил хищение лома ВСП общим весом 278 кг. состоящих на балансе Петуховской дистанции пути Южно-Уральской Дирекции инфраструктуры - Центральной Дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». Ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия пункта приема лома черных и цветных металлов по адресу: г. Курган, Б.Мира д.28 похищенное в количестве 0,278 тн лома ВСП сотрудниками полиции было изъято и передано на ответственное хранение кладовщику Петуховской дистанции пути <ФИО6> под сохранную расписку. В результате преступных действий ФИО2 Петуховской дистанции пути Южно - Уральской Дирекции инфраструктуры - Центральной Дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб на сумму 4671 рубль 80 копеек. В связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного, гражданский иск подаваться не будет (том 1 л.д. 164-165). В связи с неявкой свидетелей <ФИО1>, <ФИО7>, <ФИО3>., <ФИО8>, <ФИО6>, <ФИО9>, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания. Свидетель <ФИО1> 24.08.2023 показал, что работает с 2015 года в должности мастера дорожного на ст. Баксары Петуховской дистанции пути Южно - Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиал ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входит проверка и контроль технического состояния ж/д пути, текущий ремонт на участке перегон Лебяжье-Коновалово с 2445 пк.1 по 2462 пк.10 Курганского региона ЮУЖД. Он является материально ответственным лицом и несет материальную ответственность за вверенное ему имущество на участке его обслуживания. 28.07.2023 ему поступило указание от заместителя начальника Петуховской дистанции пути <ФИО10>, о том, что ему необходимо приехать в Петуховскую дистанцию пути и получить новые детали ВСП, для выполнения ремонтных работ, а именно клеммные болты, стыковые болты, подкладки. <ФИО1> 01.08.2023 на служебном автомобиле марки «УАЗ» г.н. <НОМЕР> совместно с водителем ФИО2 поехали в Петуховскую дистанцию пути, что бы сдать месячный отчет и получить на складе детали ВСП. <ФИО1> следовал на переднем пассажирском сидении, салон автомобиля был пустой. Прибыв в Петуховскую дистанцию пути около 13 часов местного времени <ФИО1> с Гаан подъехали к складу, где необходимо было получить детали ВСП. Когда они подъехали к складу, где необходимо было получить детали ВСП, то склад был закрыт, <ФИО1> позвонил кладовщику <ФИО6> Спустя некоторое время пришла <ФИО6> открыла склад и начала выдавать <ФИО1> детали ВСП, детали ВСП <ФИО1> грузил самостоятельно в грузовой отсек автомобиля, ФИО2 в погрузке не участвовал, так как в это время он занимался ремонтом автомобиля. <ФИО1> пояснил, что грузовой отсек автомобиля марки «УАЗ» при погрузке был пустой. После того как <ФИО1> получил детали ВСП и погрузил их в автомобиль, и закрыл двери грузового отсека ушел сдавать месячный отчет в Петуховскую дистанцию пути, а ФИО2, продолжал осуществлять ремонт автомобиля находящегося возле склада. Когда <ФИО1> сдал отчеты и вышел из здания Петуховской дистанции пути, то ФИО2 находился уже возле административного здания, <ФИО1> сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они поехали на ст. Баксары Лебяжьевского района, салон автомобиля был пустой, в связи с тем, что между салоном и грузовым отсеком имеется цельнометаллическая перегородка и из салона автомобиля не видно грузовой отсек, что именно находилось в грузовом отсеке кроме деталей ВСП, которые были <ФИО1> лично погружены ему было не известно. По прибытию на ст. Баксары Лебяжьевского района около 17 часов местного времени <ФИО1> и Гаан подъехали к кладовой и <ФИО1> попросил ФИО2 что бы он выгрузил полученные на складе детали ВСП в кладовую, а сам <ФИО1> пересел на свой личный автомобиль и направился на 2449 км, для того что бы увезти операторов дефектоскопной тележки на электропоезд на ст. Лебяжье, после этого <ФИО1> остался на ст. Лебяжье на вечернее совещание, на ст. Баксары он больше не возвращался. Как ФИО2 разгружал полученные детали ВСП и помогал ли ему кто-либо, <ФИО1> не известно. По прибытию на работу 02.08.2023 на ст. Баксары все полученные детали ВСП находились на месте в кладовой. 08.08.2023 от сотрудников полиции ЛОП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте ему стало известно, что 04.08.2023 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в г. Кургане при сдаче железнодорожного лома металла, который он похитил 01.08.2023 с территории Петуховской дистанции пути. Как именно и откуда был похищен железнодорожный метал ФИО2 <ФИО1> не известно (том 1 л.д. 166-168). Свидетель <ФИО7>, 25.08.2023 показал, что работает, на пункте приема лома черных и цветных металлов по адресу: г. Курган, Б.Мира 28. В его обязанности входит прием черного и цветного металла у населения, проведение его взвешивания, выплата за принятый металл денежных средств. 04.08.2023 он находился на смене, на своем рабочем месте, в дневное время около 14.30 местного времени, в пункт приема металлов подъехал автомобиль марки ВАЗ 21100 светло синего цвета. К нему подошел мужчина и спросил, принимает ли он металл, на что <ФИО7> ответил, что принимает, назвал ему цену закупа за 1 кг. <ФИО7> попросил мужчину предъявить какой-либо документ, удостоверяющий его личность, после этого мужчина показал водительское удостоверение. <ФИО7> посмотрел водительское удостоверение, оно действительно принадлежало данному мужчине, как он узнал из водительского удостоверения, его зовут ФИО2 Когда мужчина открыл багажник <ФИО7> увидел что в багажнике у него находятся железнодорожные детали в виде различных болтов, гаек, изогнутые детали, внешне напоминающие букву «В», квадратные изделия с отверстием внутри. <ФИО7> спросил у данного мужчины, откуда у него данные железнодорожные детали, на что он ответил, что нашел их в кустах, после чего <ФИО7> указал ему на весы, находящиеся на территории пункта приема лома черных металлов и предложил мужчине поместить на весы изделия из металла. После этого мужчина из багажника своего автомобиля начал выгружать на весы изделия из металла. После того, как все изделия мужчина выгрузил, они были взвешены за 1 раз и их вес составил 278 кг., <ФИО7> пояснил мужчине, что от веса металла вычитается % засора и заплатить он ему может только за 264 кг. - 6232 руб., на что мужчина согласился, после этого <ФИО7> внес запись в акт продаж за 04.08.2023, в этот момент к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что Гаан задержан за хищение железнодорожных деталей. После этого прибыли сотрудники полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте и был проведен осмотр территории пункта приема металлов с его участием и участием задержанного Гаан в ходе которого были изъяты железнодорожные изделия которые Гаан намеревался сдать и акт продаж за 04.08.2023 (том 1 л.д. 169-171). Свидетель <ФИО3>, 31.08.2023 показала, что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2110 г.н. <НОМЕР>. Так как у нее не имеется водительского удостоверения, на постоянной основе на данном автомобиле передвигается ее отец ФИО2, который вписан в страховой полис. Куда именно ездит ее отец на данном автомобиле, ей не известно. В начале августа 2023 года от отца ей стало известно, что 01.08.2023 он совершил хищение железнодорожных деталей с территории склада Петуховской дистанции пути. Которые в последующем 04.08.2023 вывез на автомобиле ВАЗ 2110 г.н. <НОМЕР> на пункт приема лома черных и цветных металлов в г. Курган, где был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д.172-174). Свидетель <ФИО13>, 31.08.2023 показала, что проживает совместно с супругом ФИО2 по адресу: <АДРЕС> Ее супруг работает в ООО «Ресурс Транс» водителем. У их дочери <ФИО3> имеется в собственности легковой автомобиль ВАЗ 2110 г.н. <НОМЕР>, но так как у дочери нет водительского удостоверения на регулярной основе на данном автомобиле передвигается ее супруг. 04.08.2023 они совместно с супругом поехали в г. Курган по семейным делам, по пути в г. Курган ее супруг ФИО2 сообщил ей, что в г. Кургане необходимо заехать на пункт приема металла, что бы сдать металл, какой именно и откуда он у него, супруг не сообщил. Подъехав на пункт приема металла в г. Курган ФИО2 вышел из автомобиля, а <ФИО13> осталась сидеть в машине. После этого ФИО2 начал что-то выгружать из багажного отделения автомобиля на весы, что именно она не видела. После того, как ФИО2 выгрузил все из багажного отделения к нему подошел мужчина, как позже <ФИО13> стало известно, что это был сотрудник полиции. В этот момент <ФИО13> от мужа стало известно, что он совершил хищение железнодорожных деталей с территории Петуховской дистанции пути, которые намеревался сдать на пункт приема лома черных и цветных металлов. <ФИО13> пояснила, что адрес пункта приема лома металла ей не известен, так как в городе Кургане она не ориентируется (том 1 л.д.175-177). Свидетель <ФИО8>, 31.08.2023 показал, что работает в должности технолога Петуховской дистанции пути с января 2023 года. В его основные обязанности входит предоставление справок об ущербе в органы внутренних дел. 04.08.2023 в Петуховскую дастанцию пути поступил запрос из ЛОП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте, на предоставление заявления, справки и выписки из инвентаризационной описи о стоимости похищенных железнодорожных деталей с территории склада Петуховской дистанции пути в количестве 0,278 тн. На основании вышеуказанного запроса, на основании приказа начальника Курганской дистанции пути была создана комиссия для проведения инвентаризации. После чего была проведена инвентаризация материалов лома ВСП находящихся на территории склада Петуховской Дистанции пути. В ходе инвентаризации была выявлена недостача, в результате чего составлена инвентаризационная опись и в адрес ЛОП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте предоставлена справка о сумме ущерба. Согласно справки стоимость вышеуказанных похищенных деталей верхнего строения пути составила: 4671,80 руб. Стоимость 1 тн лома ВСП составляет 16805,03 руб. Материально ответственным лицом за данный лом металла является кладовщик <ФИО6> После чего в адрес ЛОП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте, были направлены запрашиваемые в запросе документы (том 1 л.д. 178-179). Свидетель <ФИО6> 31.08.2023 показала, что работает в должности кладовщика Петуховской дистанции пути, в ее обязанности входит прием материала и выдача материалов для осуществления работ на железнодорожных путях. <ФИО6> является материально ответственным лицом и несет материальную ответственность за вверенное ей имущество. На ее подотчете находятся как новые, так и б/у детали и лом различного металла. Данный лом образовывается в процессе проведения работ по ремонту железнодорожного полотна, то есть это те детали, которые не пригодные для повторного использования после ремонта. В том числе на ее подотчете находится лом черного металла категории лом ВСП (в данную категорию входят такие изделии как накладки, подкладки, шурупы, болты, клеммы и прочие детали которые используются для крепления рельсы со шпалой). Данный лом, категории ВСП хранится на территории склада Петуховской дистанции пути, данная территория огорожена, и въезд на территорию без специального пропуска не возможен. Так, после проведения ремонтных работ на железнодорожном полотне образовался лом металла ВСП в количестве 0,300 тн, который был передан ей на подотчет. От сотрудников полиции <ФИО6> стало известно, что 01.08.2023, было совершено хищение лома ВСП, путем свободного доступа с территории склада Петуховской дистанции пути, общим весом 0,278 тн. Последний раз <ФИО6> проверяла наличие данных деталей в конце июля во время проведения субботника. 10.08.2023 <ФИО6> совместно с заместителем начальника <ФИО14> и экономистом <ФИО15> по запросу из ЛОП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте была проведена инвентаризация металлического лома категории ВСП (верхнее строение пути). В ходе инвентаризации было установлено, что по данным бухгалтерского учета на ее подотчете состоит 0,300 тн лома категории ВСП. В ходе проведенной инвентаризации при пересчете лома категории ВСП было установлено, что в наличии находится 0,022 тн. Таким образом, была установлена недостача металлического лома категории ВСП общим весом 0,278 тн. По факту проведения инвентаризации был составлен акт, подписанный ей и остальными членами инвентаризации. <ФИО6> известно что, по факту хищения металлолома категории лом ВСП в количестве 0,278 тн. в ЛОП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте была предоставлена справка стоимости похищенного, ущерб составляет: 4671 рубль 80 копеек без учета НДС. Стоимость одной тонны категории лом ВСП согласно составляет 16805 рублей 03 копеек. Так же <ФИО6> известно, что в ходе осмотра места происшествия на территории пункта приема черных металлов, расположенного по адресу: г.Курган, Б. Мира д.28, 04.08.2023 г., похищенный лом металла категории лом ВСП изъят в полном объеме, а именно в количестве 0,278 тн (том 1 л.д. 180-182). Свидетель <ФИО9> 04.09.2023 показал, что, проходит службу в должности оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на объектах железнодорожного транспорта в сфере грузовых перевозок. По имеющейся оперативной информации поступившей в ГБППГ ЛОП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте, ему стало известно, что ФИО2 совершает хищение лома металла принадлежащего Петуховской дистанции пути структурное подразделение Южно-Уральской дирекции инфраструктуры филиала Южно-Уральской железной дороги ОАО РЖД, похищенный металл сдает в пункт приема лома металла в г. Курган, и что он 04.08.2023 намеревается сдать похищенный ранее железнодорожный лом металлов в г. Курган. ОРМ «наблюдение» проводилось 04.08.2023 в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 46 минуты. Наблюдение осуществлялось из служебного автомобиля на расстоянии 150 метров от <АДРЕС>, где проживает ФИО2 В 12:10 на <АДРЕС> появился автомобиль УАЗ грузопассажирский зеленого цвета гос. номер <НОМЕР>, который подъехал к ограде дома расположенного по <АДРЕС>, из которого вышел ФИО2 и прошел в ограду <АДРЕС>. В 12.20 из гаража <АДРЕС> выехал автомобиль синего цвета ВАЗ 2110 г.н. <НОМЕР> под управлением ФИО2 На переднем пассажирском месте находилась женщина. По внешним признакам было видно, что автомобиль находится в груженом состоянии. Данный автомобиль под управлением ФИО2 выехал на ул. Спортивная, р.п. Лебяжье и продолжил движение в сторону федеральной трассы «Иртыш». В связи имеющейся информации о том, что ФИО2 совершает хищение железнодорожного лома металлолома и 04.08.2023 намеревается продать похищенный лом металлолома в г. Курган, было принято решение продолжить вести наблюдение. В 12.40 автомобиль под управлением ФИО2, выехал на федеральную трассу «Иртышь» и продолжил движение в сторону г. Курган, Курганской обл. В 14.00 заехал в город Курган и продолжил движение по ул. Гагарина г. Курган затем повернул на бульвар Мира г. Курган и продолжил движение в сторону ул. Омской г. Курган. В 14.10 заехал на территорию пункта приема лома металла расположенного по адресу: бульвар Мира 28, г. Курган. На территории пункта приема лома металлолома автомобиль под управлением ФИО2 развернулся и задним ходом подъехал к весам и остановился. Из автомобиля вышел ФИО2, открыл багажник данного автомобиля и было видно, как он начал выгружать железнодорожный лом металлолома. После того как ФИО2 выгрузил весь металл находящийся у него в багажном отделении и закрыл багажник, на основании имеющейся оперативной информации, о том, что ФИО2 совершает хищения железнодорожного лома металлолома, принято решение о задержании ФИО2 В 14:45 было принято решении о задержании данного лица. В 14:46 04.08.2023 года наблюдение было окончено (том 1 л.д. 183-185). Доказательствами, подтверждающими вину Гаан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются также: - Рапорт ОД ДЧ Курганского ЛО МВД России на транспорте <ФИО16>, согласно которому, 04.08.2023, в 14.50 местного времени поступило телефонное сообщение о/у ОБППГ Курганского ЛО МВД России на транспорте <ФИО9>, о том, что в ходе реализации оперативно значимой информации, 04.08.2023 в 14.41 местного времени был задержан гр. ФИО2 который сдал в пункт приема металлолома по адресу: <...> железнодорожный металл весом 278 кг. (том 1 л.д.4); - Заявление начальника Петуховской дистанции пути <ФИО17> от 10.08.2023 года, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение металлолома марки ВСП общим весом 0,278 т. (том 1 л.д. 7); - Справка Петуховской дистанцией пути от 10.08.2023, согласно которой стоимость 1 тн лома марки ВСП составляет 16805,03 руб. Стоимость 0,278 тн металлолома, похищенного на базе складирования ст. Петухово Петуховской дистанции пути составляет-4671,80 (том 1 л.д.10); - Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 10.08.2023, согласно которой в результате проведенной инвентаризации установлена недостача лома марки ВСП общим весом 0,278 т, на сумму 461 рубль 80 копеек, числящихся на подотчете у кладовщика <ФИО6> (том 1 л.д.12-14); - Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 10.08.2023, согласно которой, в результате проведенной инвентаризации выявлена недостача: лом ВСП ЗА-З, 5А-1, 5А-2, рельсы длинной 0,278тн, общей стоимостью 4671 рубль 80 копеек (том 1 л.д.15-17); - Протокол осмотра места происшествия от 04.08.2023, с приложением фототаблицы и схемы, с участием ФИО2, <ФИО7>, согласно которого осмотрен пункт приема лома черных и цветных металлов по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль ВАЗ 21100 г.р.з. <НОМЕР>, акт продаж от 04.08.2023, лом металла ВСП 0,278 тн. (том 1 л.д .19-25); - Протокол осмотра места происшествия от 04.08.2023, с приложением фототаблицы, схемы с участием ФИО2, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, прилегающая территория и хозяйственные постройки, находящиеся у дома. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал место, где хранил похищенные детали (том 1 л.д.28-36); -Протокол осмотра места происшествия от 04.08.2023, с приложением фототаблицы с участием ФИО2, <ФИО18>, в ходе которого была осмотрена территория Петуховской дистанции пути. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на место, откуда совершил хищение (том 1 л.д.37-41); - Протокол осмотра предметов от 24.08.2023, с участием <ФИО1> с фототаблицей, в ходе которого осмотрены пять полимерных мешков белого цвета и черный полимерный пакет с ломом металлов ВСП общей массой 0,278 тн. (том 1 л.д.85-97); - Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.08.2023: лом металла ВСП общей массой 0,278 тн, (том 1 л.д.98); - Расписка от <ФИО6> о получении ей на ответственное хранение лома металла ВСП 0,278 тн (том 1 л.д. 101); - Протокол осмотра документов от 25.08.2023, с участием <ФИО7> с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен акт продаж от 04.08.2023 изъятый в ходе осмотра места происшествия с пункта приема лома черных и цветных металлов расположенный по адресу: <...> (том 1 л.д. 102-106); - Акт продаж от 04.08.2023 (том 1 л.д.107); - Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.08.2023, акт приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 108); - Протокол осмотра документов от 02.09.2023, с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрена копия путевого листа ЧБК № 0296071 на автомобиль марки УАЗ 390995 г.р.з. <НОМЕР> от 31.07.2023/04.08.2023 (том 1 л.д.109-112); - Копия путевоголиста ЧБК № 0296071 на автомобиль марки УАЗ 390995 г.н.з. <НОМЕР> от 31.07.2023/04.08.2023(том 1 л.д. 113); - Постановление опризнании и приобщении вещественных доказательств от 02.09.2023: копии путевого листа (том 1 л.д. 114); - Протокол выемкиот 07.09.2023, с приложением фототаблицы, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 был изъят автомобиль УАЗ 390995 г.н. <НОМЕР> (том 1 л.д.116-121); -Протокол осмотра предметов от 07.09.2023 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен автомобиль УАЗ 390995 г.н. <НОМЕР>, на котором 01.08.2023 ФИО2 вывез похищенный лом ВСП (том 1 л.д.122-126); - Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 07.09.2023: автомобиль марки УАЗ 390995 г.н. <НОМЕР>, на котором 01.08.2023 ФИО2 вывез похищенный лом ВСП, с места хищения (том 1 л.д.127); - Расписка от представителя ООО «Ресурс Транс» - <ФИО19> о получении им на ответственное хранение автомобиля УАЗ 390995 г.н. <НОМЕР>. (том 1 л.д. 130); - Протокол выемки от 08.09.2023, с приложением фототаблицы, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 был изъят легковой автомобиль ВАЗ 21100 г.н. <НОМЕР> (том 1 л.д. 132-137); - Протокол осмотра предметов от 08.09.2023, с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21100 г.н. <НОМЕР>, на котором 04.08.2023 ФИО2 вывез похищенный лом, на пункт приема лома черных и цветных металлов (том 1 л.д.138-143); - Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 08.09.2023: легковой автомобиль марки ВАЗ 21100 г.н<НОМЕР>, на котором 04.08.2023 ФИО2 вывез похищенный лом, на территорию пункта приема лома черных и цветных металлов (том 1 л.д.144); - Расписка от подозреваемого ФИО2 о получении им на ответственное хранение автомобиля ВАЗ 21100 г.н. <НОМЕР> (том 1 л.д. 147); - Сообщение о направлении результатов ОРД от 25.08.2023, согласно которого в ОД Курганского JIO МВД России на транспорте направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о хищении чужого имущества - лома металлов ВСП с территории Петуховской дистанции пути ФИО2 (том 1 л.д.148-149); - Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 25.08.2023, согласно которого в ОД Курганского JIO МВД России на транспорте представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о хищении чужого имущества - лома металлов ВСП с территории Петуховской дистанции пути ФИО2 (том 1 л. д. 150-151); - Акт наблюдения от 04.08.2023, из которого следует, что 04.08.2023 в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 46 минут местного времени в отношении ФИО2 в районе <АДРЕС>, о/у ОБППГ ЛОП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте <ФИО9> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (том 1 л.д.153).

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства суд не находит оснований для признания каких-либо из них недопустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. Совокупность приведенных выше достоверных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, по мнению суда, достаточна для вывода о виновности ФИО2 в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.158 УК РФ.

Давая оценку показаниям подсудимого Гаан, суд признает их достоверными как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, поскольку они последовательны, возникшие расхождения в его показаниях суд расценивает как незначительные, обусловленные свойствами памяти подсудимого. Показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО7>, <ФИО3>., <ФИО8>, <ФИО6>, <ФИО9>, об обстоятельствах совершенной Гаан кражи, суд кладет в основу приговора, поскольку их показания последовательны, детальны, и согласованны. Неприязненных отношений, а также причин для оговора подсудимого свидетелями в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что 01 августа 2023 года, около 14 часов 00 минут ФИО2, работающий в должности водителя ООО «Ресурс Транс», находясь на рабочей смене, на территории Петуховской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», находящейся по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, тайно путем свободного доступа совершил хищение состоящего на балансе Петуховской дистанции пути лома марки ВСП общим весом 0,278 т., на общую сумму 4671 рубль 80 копеек, переместив вручную в грузовой отсек своего служебного автомобиля марки УАЗ 390995 г.р.з. <НОМЕР>, после чего с места совершения хищения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Петуховской дистанции пути Южно - Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4671 рубль 80 копеек.

Подсудимым суду не приведено ни одного основания, дающего повод усомниться в достоверности показаний свидетелей <ФИО1>, <ФИО7>, <ФИО3>., <ФИО8>, <ФИО6>, <ФИО9>, и в их заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела.

Действия подсудимого Гаан суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимым ФИО2, его защитником - адвокатом <ФИО20> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Согласно п. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Материалами уголовного дела установлено, что на стадии предварительного расследования похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности в пункте приема лома черного металла, куда подсудимый Гаан самостоятельно доставил, для распоряжения по своему усмотрению. Иных мер заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество суду не представлено (том 1 л.д. 19-25). На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката <ФИО20> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначении судебного штрафа, поскольку подсудимый не предпринял каких-либо действий по возврату похищенного имущества. Похищенные вещи были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра задержанного и впоследствии возвращены потерпевшему дознавателем (том 1 л.д. 100). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания. Как личность подсудимый, согласно характеристики участкового уполномоченного ОП «Лебяжьевского» МО МВД России «Макушинский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим (л.д.228). На учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает не целесообразным назначение иного вида наказания и назначает наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания, за исключением других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, соответствует тяжести содеянного Гаан преступления и достаточен для обеспечения достижения целей наказания и исправления виновного. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение, доход семьи, и наличие кредитных обязательств. В связи с тем, что подсудимый имеет невысокий доход от своей трудовой деятельности, а оплата штрафа одним платежом может поставить семью подсудимого в затруднительное материальное положение, суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. 4, п.6 ч.3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- лом металла ВСП в виде железнодорожных деталей в количестве 278 кг - находящиеся на хранении у кладовщика <ФИО6>, считать возвращенными по принадлежности;

- акт продаж от 04.08.2023, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- копия путевого листа ЧБК № 0296071 от 31.07.2023/04.08.2023, находящаяся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; - автомобиль УАЗ 390995 г.н. <НОМЕР> - находящийся на хранении у представителя ООО «Ресурс Транс» <ФИО19>, считать возвращенным по принадлежности; - автомобиль ВАЗ 21100 г.н<НОМЕР> - находящийся на хранении у ФИО2, считать возвращенным по принадлежности. В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку Гаан заявил об отказе от участия защитника на стадии судебного производства по уголовному делу, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, учитывая материальное положение подсудимого Гаан, материальное положение его семьи, на основании чч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным полностью освободить подсудимого Гаан от уплаты процессуальных издержек, расходы на оплату труда адвоката Шайдакиной Л.Л., участвовавшей на предварительном расследовании в течение трех дней: 07.09.2023, 08.09.2023, 12.09.2023 в размере 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек; адвоката Карпова С.В., знакомившегося с материалами уголовного дела в течение одного дня (03.10.2023) и участвовавшего в ходе судебного разбирательства в течение 1 дня (11.10.2023) в размере 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск не предъявлен. Ущерб возмещен в полном объеме, путем изъятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев из расчета выплаты ежемесячно по 2000 (две тысячи) рублей, до полного погашения суммы штрафа. Сумма штрафа подлежит зачислению на счет: 40101810065770110002, получатель платежа Управление федерального казначейства по Курганской области (ФИО12 МВД России на транспорте) ИНН <***>, КПП 450101001, код ОКТМО 37701000 (Курган), отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811603121010000140, ОГРН <***> от 03.08.2011.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - лом металла ВСП в виде железнодорожных деталей в количестве 278 кг - находящиеся на хранении у кладовщика <ФИО6>, считать возвращенными по принадлежности;

- акт продаж от 04.08.2023, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить. От возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Шайдакиной Л.Л., Карпову С.В. участвовавших по уголовному делу в качестве защитников по назначению, в размере 9167 (девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 80 копеек осужденного ФИО2 освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области. В случаеподачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Мировой судья Н.В. Коробейникова