Постановление по делу № 05-1835/246/2023 от 25.12.2023

Дело № 05-1835/246/2023

УИД: №77MS0246-01-2023-004550-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Постановление вынесено и оглашено 25.12.2023 г.

Мотивированное постановление изготовлено 25.12.2023 г

г. Москва 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Науменко Д.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №246 Даниловского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 *****, сведений о привлечении к административной ответственности (по главе 6 КоАП РФ) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ЮАО №*****, 09.09.2023 г. в точно не установленное время, в промежутке с 20 час. 40 мин. по 23 час. 00 мин. по адресу: ***** в межквартирном холле, расположенном на 7 этаже 6 подъезда, в результате возникшей межличностной неприязни, ФИО1 ***** г.р. схватил *****двумя руками за шею, в связи с чем ***** почувствовала физическую боль, вышеуказанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ и ст. 116.1 УК РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая *****В. в судебное заседание явилась, суду показала, что 09.09.2023 в период времени примерно с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. она находилась на дне рождении своей подруги ***** по адресу: *****, (квартиру не помнит), когда приехал ФИО1 А со своим *****летним сыном. После того, когда мы посидели за столом около 40 минут, ФИО1 А выпивал алкогольные напитки, после чего *****сказала А, чтобы он собирался домой и они начали уходить, тогда я и *****со своим другом, имени не помню, решили проводить *****, А и их сына. Мы вышли в межквартирный холл, неожиданно А выбежал из лифта и начал меня душить двумя руками за горло. При этом, когда ФИО1 А взял меня за горло руками, я начала пятиться и почувствовала физическую боль, а *****в этот момент подбежала к ФИО1 А и пыталась его остановить, однако, через 2 метра находился угол между квартирами куда я уперлась спиной, при этом я ударилась головой и кричала, *****также кричала - «помогите». Впоследствии я обратилась за медицинской помощью.

Выслушав объяснения привлекаемого лица и потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом ЮАО № 0262239 от 05.12.2023 года об административном правонарушении, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 1);

- письменными объяснениями *****В. (л.д. 3);

- письменными объяснениями *****А.Ю. (л.д. 4-5);

- письменными объяснениями ***** Ю.И. (л.д. 15-16);

- письменными объяснениями *****Н.А. (л.д. 20-21);

- письменными объяснениями *****В. (л.д. 24-25);

- копией медицинской карты *****В. (л.д. 32-43);

- копией медицинской карты *****В. (л.д. 15-48);

- постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 49-50);

- заключение эксперта (л.д. 51-52);

- материалом об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2023 года (л.д. 53-91) и другими документами;

Оснований не доверять представленным документам не имеется, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований статьи 28.2 КоАП РФ, и не вызывает у суда сомнений. Противоречий, существенных для доказывания вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Из заявления *****В. от 14.09.2023 года следует, что она (*****В.) просит принять меры к ФИО1, который 09.09.2023 года по адресу: *****, начал ее (*****В.) душить и угрожал убийством.

Из медицинских документов следует, что 17.09.2023 года *****В. обращалась в ГБУЗ «*****», где ей была оказана первая медицинская помощь, и после поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы.

Суд не усматривает оснований сомневаться в объективности выводов судебно-медицинской экспертизы, изложенных в заключении эксперта №*****от 20.10.2023 года, поскольку она проведена в соответствии с требованиями Закона, экспертом, имеющим значительный стаж экспертной работы, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора ФИО1 и причин личной заинтересованности потерпевшего *****В. в исходе дела не установлено, показания потерпевшего не изменялись в процессе проведения проверки в отделе полиции и рассмотрения дела в суде, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Анализ исследованных в судебном заседании письменных доказательств в совокупности свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он в результате возникшей межличностной неприязни к *****В., совершил над потерпевшей насильственные действия, причинившие последней физическую боль.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, суд не усматривает.

Наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей физической боли, подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми устными показаниями потерпевшей *****В., пояснившей, что именно от действий ФИО1 она испытала физическую боль.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен совершении над потерпевшей *****В. насильственных действий, причинивших последней физическую боль, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные привлекаемым лицом действия образуют состав данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его возраст, семейное и имущественное положение, отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств – полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805018352462308202, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1835/246/2023, постановление от 25.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении *****. Судебный участок № 246 тел.: <***>, +7(499)764-19-54, +7(495)609-90-74.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично или по электронной почте mirsud246@ums-mos.ru).

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы через судебный участок №246 Даниловского района г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Науменко

Дело № 05-1835/246/2023

УИД: №77MS0246-01-2023-004550-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть в порядке ст. 29.11 КоАП РФ)

г. Москва 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Науменко Д.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №246 Даниловского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Москва, зарегистрированного по адресу: <...>, сведений о привлечении к административной ответственности (по главе 6 КоАП РФ) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805018352462308202, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1835/246/2023, постановление от 25.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 246 тел.: <***>, +7(499)764-19-54, +7(495)609-90-74.

Мировой судья Д.Н. Науменко