Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-86/2025

УИД 33MS0014-01-2025-000415-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 марта 2025 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира Чеглакова С.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на должностное лицо - директора ООО «М-Актив» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> начальником отдела взаимодействия со страхователями Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области в отношении должностного лица - директора ООО «М-Актив» (зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2А, помещ. 10, помещ. 10, ИНН <НОМЕР>) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО2 в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представила в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <АДРЕС> области сведения по форме ЕФС-1 в отношении 1-го застрахованного лица (<ФИО1>) с кадровыми мероприятиями: начало договора гражданско-правового характера (дата заключения договора ГПХ <ДАТА6>) в установленный законом срок (не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения с застрахованным лицом соответствующего договора), предоставив отчетность по форме ЕФС-1 в отношении данного застрахованного лица <ДАТА7> Для рассмотрения дела директор ООО «М-Актив» ФИО2 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, о причине неявки не известила, ходатайство об отложении разбирательства не заявила. Судебная повестка, направленная в адрес ФИО2 возвращена в суд за истечением срока хранения. Неявку за получением судебной корреспонденции мировой судья расценивает как отказ от её получения. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пп. 5 п.2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» <НОМЕР> (в ред. ФЗ от <ДАТА8>) страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг)) сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг).

Данные сведения согласно п. 6 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» <НОМЕР> (в ред. ФЗ от <ДАТА8>) представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Таким образом, срок представления сведений по форме ЕФС-1 в отношении застрахованного лица (<ФИО1>) о заключении договора ГПХ <ДАТА6> - <ДАТА9> включительно. Директором ООО «М-Актив» ФИО2 сведения по форме ЕФС-1 в отношении застрахованного лица (<ФИО1>) представлены <ДАТА10>, то есть за пределами установленного законом срока. Правонарушение выражено в форме бездействия и совершено по истечении установленного законом для представления соответствующих сведений срока, то есть в 00.00 часов <ДАТА11> Частью 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА12>) предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Вина должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13>, актом от <ДАТА14> о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении ООО «М-Актив» с указанием даты предоставления сведений по форме ЕФС-1 ГПД - <ДАТА10>; копией сведений о застрахованном лице по форме ЕФС-1 с указанием даты подачи данных сведений <ДАТА10> и уведомление о доставке данных сведений в ОСФР по <АДРЕС> области <ДАТА10>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «М-Актив» и иными документами. Оценка собранных по делу доказательств в совокупности указывает на виновность директора ООО «М-Актив» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2, как руководитель юридического лица ООО «М-Актив», выполняет организационно-распорядительные функции, подпадает под признаки должностного лица, указанные в примечании к ст. 2.4 КоАП РФ, в силу чего является субъектом данного правонарушения.

Таким образом, в действиях директора ООО «М-Актив» ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать возможности предупреждения совершения должностным лицом новых правонарушений. На основании ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «М-Актив» ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области) БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 17701000, Р/С <***>, кор/сч 40102810945370000020, банк - отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 797 1 16 01230 06 0001 140, УИН 79704300000000148519, наименование платежа «штраф за административное правонарушение по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ ФИО2».

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней через мирового судью. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.

Мировой судья С.В.Чеглакова