Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев административное дело в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Тигар Групп» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: РХ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Комсомола, 91, привлекаемого по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). <ФИО2> надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие <ФИО2> Исследовав представленные материалы, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по п.1 ст.4.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> нарушено положение абз.1 п.5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п.1 ст.93.1 Кодекса, не исполнило его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок не уведомило, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Согласно п.1 ст.93.1 Налогового кодекса РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. В силу п. 3 ст.93.1 Налогового кодекса РФ налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с пунктами 1, 2 и 2.1 настоящей статьи, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). Пунктом 4 ст.93.1 Налогового кодекса РФ установлено, что в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных п.1 ст.93 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п.5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 ст.93 Налогового кодекса РФ. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.93 Налогового кодекса РФ. На основании п.1 ст.93.1 Налогового кодекса РФ МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области в адрес УФНС России по Республике <АДРЕС> направлено поручение об истребовании документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ООО «Тигар Групп» ИНН <НОМЕР> поручается истребовать документы и информацию, касающиеся деятельности ООО «Автогруз» ИНН <НОМЕР>. В соответствии с п.3 ст.93.1 Налогового кодекса РФ в связи с исполнением данного Поручения УФНС России по Республике <АДРЕС> по телекоммуникационным каналам связи в адрес лица направлено Требование о представлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА5> и Поручение, которые получены <ДАТА6>, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа. Таким образом, срок для представления истребуемых документов (информации) по Требованию с учетом ст. 6.1 и п. 5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ истек <ДАТА7> Ходатайство о продлении срока представления документов (информации) по Требованию в налоговый орган не поступало. Лицо ни истребуемые документы (информацию), ни уведомление в порядке п. 5 ст. 93.1 НК РФ, в указанный срок не представило. В результате нарушен абз.1 п.5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ. Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п.1 ст.93.1 Налогового кодекса РФ, не исполнило его в течение пяти дней со дня получения и в тот же срок не уведомило, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «Тигар Групп» является <ФИО2>

Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Учитывая, что на момент рассмотрения дела истек срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности (до <ДАТА9>), суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Тигар Групп» <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья <ФИО1>