Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил :

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении: <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья в соответствии со ст.29.1 п.4 КоАП РФ выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет 90 дней. Административный материал на судебный участок <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края поступил <ДАТА2>, в то время, как срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек <ДАТА3>, то есть материал об административном правонарушении был направлен и поступил на судебный участок после истечения срока давности. Данные обстоятельства не могут влиять на изложенный выше порядок исчисления сроков привлечения к административной ответственности. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится постановление о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Часть 2 данной статьи закрепляет, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статьи 29.10 КоАП РФ.

Содержание ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы обязательны для должностных лиц. Это значит, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в ответе на вопрос N 17 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года". Учитывая то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении поступил на судебный участок после истечения 90 дней привлечения лица к административной ответственности, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, составивший протокол об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.6 , ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья

Определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении 59 БГ 167649 от <ДАТА4> и приложенные к нему материалы в отношении <ФИО2> по части 1 ст.20.25 КоАП РФ в Управление МВД России по <АДРЕС> ГУ МВД России по Пермскому краю (614077 <АДРЕС> край <АДРЕС> бульвар <АДРЕС>,74).

Мировой судья: подпись

Верно. Мировой судья <ФИО1>