Решение по делу № 2-785/2025 от 26.08.2025 | Судебный участок № 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0042-01-2025-001196-34 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО3> ( в настоящее время <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору , мотивируя тем, что <ДАТА2> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО5> заключен кредитный договор <НОМЕР>, во исполнение которого истцом ответчику выданы денежные средства в размере 32400 рублей путем зачисления их на указанный ответчиком <НОМЕР> счета 61212810600099247348 сроком на 366 дней под 19% годовых. В нарушение ответчиком обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету. <ДАТА3> Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 45 356,23 рублей не позднее <ДАТА4>, однако требование ответчиком не исполнено.. До настоящего времени задолженность не возвращена и по состоянию на <ДАТА5> составляет 42 056,23 рублей. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства и впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. И ссылаясь на ст.811 ГК РФ, ст.309-310 ГК РФ, просил взыскать с <ФИО6> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> по договору <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 42 056,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времен рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав на согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик <ФИО3> ( в настоящее время <ФИО7>, извещавшаяся судом по адресу, указанному в исковом заявлении в суд не явилась, почтовое отправление возвращено с указанием « отсутствие адресата». На основании ст. 152 ГПК РФ суд полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (регистрация по месту жительства). В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 указанного Закона). Исходя из толкования указанных норм права следует, что местом жительства физического лица является место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом. На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы, ответчик <ФИО3> ( в настоящее время <ФИО7>, <ДАТА8> г.р., в настоящее время имеет паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА9> и с <ДАТА10> зарегистрирована по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС> кв. 13.

На территорию, к которой отнесен <АДРЕС> района рязанской области распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 69 судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд. Учитывая, что на момент обращения истца с настоящим иском, ответчик зарегистрирован по адресу, не относящемуся к территории мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, дело было принято с нарушением правил подсудности и при указанных обстоятельствах гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО3> ( в настоящее время <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> 69 судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области- по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО3> ( в настоящее время <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> 69 судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.( 390027, г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья - <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТЬ МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА СПАССКОГО РАЙОННОГО СУДА <АДРЕС> ОБЛАСТИ адрес: 391050, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1 «Г» тел.: <***>, 3-34-11

<ДАТА11> <НОМЕР> __

<НОМЕР>_____

АО «Банк Русский Стандарт»

420034, <АДРЕС>, <АДРЕС> ФИО8, <АДРЕС>

<ФИО4> ( ранее <ФИО5>

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 21, <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области направляет в Ваш адрес копию определения от <ДАТА11> года о направлении гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО3> ( в настоящее время <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности. (Дело <НОМЕР>). Приложение: копия определения.

Мировой судья <ФИО1>