2025-07-13 10:33:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025 УИД 47MS0054-01-2025-001652-54

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Лодейное Поле

Мировой судья судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе Егорова Ю.В., при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Лодейнопольской городской прокуратуры Дмитриевой В.В., защитника - адвоката Ёрохова А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12 мая 2025 года, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хайдаралиева Сабыржана, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 час. 05 мин. 19 марта 2025 года до 01 час. 10 мин. 20 марта 2025 года, на участке местности, расположенном на 234 километре + 950 метров автодороги Р-21 «Кола» в Лодейнопольском районе Ленинградской области, гражданин <ДАТА><ДАТА> рождения, являясь пассажиром транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен для проверки документов инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода №2 1 роты отдельного батальона ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенантом полиции <ФИО1>, назначенным на указанную должность на основании приказа <НОМЕР> л/с от 21.07.2022, находившемся при исполнении своих обязанностей согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-постовой службы на 19 марта 2025 года, утвержденной командиром (начальником) ОБ ДПС №2 Госавтоинспекцииподполковником полиции <ФИО2> 18.03.2025, действующему в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также действующему в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 27.04.2023 командиром ОБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором полиции <ФИО2>, согласно которому <ФИО1> вправе: п. 2.1. - привлекать, в пределах своей компетенции, установленной законодательством Российской Федерации, к административной ответственности граждан, должностных и юридических лиц; п. 2.2. - получать, хранить и передавать в рамках выполнения должностных обязанностей персональные данные граждан; п. 2.4. - пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными законом «О полиции», то есть сотрудник полиции <ФИО1> является представителем власти, то есть должностным лицом ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Исполняя свои должностные обязанности, после остановки вышеуказанного транспортного средства, на участке местности, расположенном на 234 километре + 950 метров автодороги Р-21 «Кола» в Лодейнопольском районе Ленинградской области, <ФИО1> представился ФИО3 сотрудником полиции, в ходе проверки документов у гражданина Кыргызской Республики ФИО3 <ФИО1> выявил факты нарушения административного законодательства, а именно: - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов,подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Ленинградской области (ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ). После чего <ФИО1> пригласил ФИО3 проследовать в патрульный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным <НОМЕР> расположенный по адресу: 234 километр + 950 метров автодороги Р-21 «Кола» в Лодейнопольском районе Ленинградской области, для доставления последнего в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области. В вышеуказанный период времени ФИО3, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий, в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, используя в качестве мотива - не желание быть доставленным в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области и привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, находясь в патрульном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным <НОМЕР>, расположенном по адресу: 234 километр + 950 метров автодороги Р-21 «Кола» в Лодейнопольском районе Ленинградской области, совместно с инспектором (дорожно-­патрульной службы) взвода №2 1 роты отдельного батальона ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенантом полиции <ФИО1>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предложил должностному лицу совершить заведомо незаконное бездействие в его интересах, выраженное в непринятии мер по доставлению последнего в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области и привлечению к административной ответственности за совершенное им вышеуказанное административное правонарушение, и принять за это взятку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, давая взятку в виде денег в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, умышленно, незаконно, в вышеуказанный период времени, лично положил на консоль у рычага автоматической коробки переключения передач патрульного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным <НОМЕР> один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия АУ <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублейсерия <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублейсерия <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия АА <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия чХ <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия ьЧ <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия эТ <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия АА <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия АА <НОМЕР>, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода №2 1 роты отдельного батальона ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенант полиции <ФИО1> взятку не принял, сообщив о совершенном преступлении в дежурную часть ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в ходе дознания(л.д. 41-43), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает инспектором ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В его основные обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения, остановка транспортных средств для проверки документов, выявление административных правонарушений. В период времени с 20 час. 00 мин. 19 марта 2025 года до 08 час. 00 мин. 20 марта 2025 года он находился на службе в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургуи Ленинградской области старшим лейтенантом полиции <ФИО4> на патрульном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, данный автомобиль оборудован проблесковыми маячками синего-красного цвета, специальным громкоговорящим устройством, на борту нанесена цветографическая схема ДПС. В салоне установлена система «Патруль видео». Форменное обмундирование по сезону. Носимый видеорегистратор «Дозор-77» закреплен на наружную часть форменного обмундирования. 19 марта 2025 года в 23 час. 05 мин., находясь на 234 километре + 950 метров а/д Р-21 «Кола» в Лодейнопольском районе Ленинградской области, им был остановлен для проверки документов автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением гражданина РФ ФИО7 салоне данного автомобиля также находились два пассажира: гражданин Р. <АДРЕС> <ФИО5> и гражданин Р. <АДРЕС> ФИО3 После остановки транспортного средства он подошел к сидящему в автомобиле водителю <ФИО6>., представился, попросил водителя предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. В том числе он попросил граждан Р. <АДРЕС> <ФИО5> и ФИО3 предъявить документы, удостоверяющие их личность, а также документы, подтверждающие их право законно находиться на территории Российской Федерации как иностранных граждан Республики Кыргызстан. В ходе проверки документов ФИО3 предъявил ему документы: паспорт на свое имя, миграционную карту и копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. Информация о гражданине Республики Кыргызстан была передана в ДЧ ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области. Спустя непродолжительное время, ему перезвонили и сообщили, что ФИО3 был проверен по миграционным базам и в ходе проверки было установлено, что согласно миграционным базам, вышеуказанный гражданин Республики Кыргызстан не имеет действующей регистрации на территории РФ. Он разъяснил ФИО3, что тот будет доставлен в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, и в случае подтверждения факта отсутствия регистрации на территории РФ, в отношении ФИО3 будет составлен административный материал по ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО3 говорил ему, чтобы решили вопрос без доставления в отдел полиции, так как ФИО3 нужно было отвезти сломанную машину на буксире, которая находилась в 15 километрахот места, где ФИО3 остановили. Затем он пригласил ФИО3 проследовать в патрульный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, расположенный на 234 километре + 950 метров а/д Р-21 «Кола» в Лодейнопольском районе Ленинградской области. Находясь в патрульном автомобиле, он еще раз разъяснил ФИО3, что тот будет доставлен в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области для привлечения к административной ответственности за отсутствие регистрации на территории РФ. В ходе общения ФИО3 протянул ему руку, и сказал возьмите. Он не видел, что находится у ФИО3 в руке, и спросил, что там. ФИО3 сказал, что это подарок. Он ему пояснил, что все подарки и вознаграждения расцениваются как дача взятки должностному лицу, и что это является преступлением. Он неоднократно говорил ФИО3, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием. ФИО3 понимал, что он говорил ему. Несмотря на это, продолжал настаивать на том, чтобы он отпустил ФИО3 проследовать дальше без доставления в отдел полиции. После чего ФИО3 положил несколько денежных купюр на центральную консоль у рычага автоматической коробки переключения передач. Он сказал ФИО3 выходить из машины, после чего закрыл транспортное средство на центральный замок, разъяснил ФИО3 что тот задержан за попытку дачи взятки должностному лицу, затем к ФИО3 были применены специальные средства (наручники). Далее на место происшествия была вызвана группа СОГ (следственно-­оперативная группа). В ходе осмотра места происшествия из салона патрульного автомобиля были изъяты денежные купюры на общую сумму 1000 рублей. Далее ФИО3 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области по адресу: <...>. Более по данному факту ему добавить нечего. Кроме показаний свидетеля виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом: -сообщением о происшествии от 20.03.2025, зарегистрированном в дежурной части ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области по КУСП за <НОМЕР>, согласно которому на 234 км + 950 метров автодороги «Кола» ФИО3 пытался дать взятку в сумме 1000 рублей сотрудникам ДПС за не составление административного протокола по ст. 18.8 КоАП РФ(л.д. 3); -рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.03.2025, согласно которому инспектор ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенант полиции <ФИО1> докладывает о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ(л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2025 с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен служебный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, расположенный на 234 км + 950 метров а/д «Кола» Р-21 в Лодейнопольском районе Ленинградской области. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства на общую сумму 1000 (одна тысяча) рублей(л.д. 5-10); - постановлением о назначении административного наказания к протоколу <НОМЕР> от 20.03.2025, согласно которому ФИО3, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д. 37-40);

- протоколом выемки от 20.03.2025 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля <ФИО1> в служебном кабинете № 15 отделения дознания ОМВД России по Лодейнопольскому району по адресу: <...>, каб. №15, произведена выемка двух DVD-Rдисков зеленого цвета «SmartTrackDVD-RPremium1-16х 120 min4,7 GB», содержащих видеоинформацию от 19-20 марта 2025 года, с записывающих устройств наряда ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 46-49); - копией выписки из приказа от 21.07.2022 <НОМЕР> л/с, согласно которой лейтенант полиции <ФИО1> назначен на должность инспектора (дорожно­патрульной службы) взвода №2 1 роты отдельного батальона ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России (л.д. 51);

- копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №2 1 роты отдельного батальона ДПС №2 ГИБДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,утвержденного 27.04.2023 командиром ОБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором полиции <ФИО2>, согласно которому <ФИО1> вправе: п. 2.1. - привлекать, в пределах своей компетенции, установленной законодательством Российской Федерации, к административной ответственности граждан, должностных и юридических лиц; п. 2.2. - получать, хранить и передавать в рамках выполнения должностных обязанностей персональные данные граждан; п. 2.4. - пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными законом «О полиции»(л.д. 53-57); - протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 21.03.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр предметов и просмотр видеозаписи в служебном кабинете № 15 отделения дознания ОМВД России по Лодейнопольскому району по адресу: <...>, а именно осмотрены два DVD-Rдиска зеленого цвета «SmartTrackDVD-RPremium1-16х 120 min4,7 GB», содержащие видеоинформацию от 19-20 марта 2025 года, с записывающих устройств наряда ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изъятые в ходе выемки 20 марта 2025 года у свидетеля <ФИО1> На видеозаписи содержится момент покушения ФИО3 на дачу мелкого взяточничества в сумме 1000 рублей инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода №2 1 роты отдельного батальона ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенанту полиции <ФИО1> (л.д. 111-114); - протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2025с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр предметов (документов) в служебном кабинете № 15 отделения дознания ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области по адресу: <...>, а именно: десяти денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей, изъятых 20 марта 2025 года в ходе осмотра места происшествия - служебного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, расположенного на 234 км + 950 метров а/д «Кола» Р-21 в Лодейнопольском районе Ленинградской области (л.д. 118-126). Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя вышеприведенные показания свидетеля, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства оснований для оговора подсудимого, со стороны свидетеля и его заинтересованности судом не установлено.

ФИО3 давая сотруднику полиции <ФИО1>, находящемуся при исполнении им своих служебных обязанностей взятку в виде денег в размере 1000 руб., за совершение заведомо незаконного бездействия в его интересах, выраженного в непринятии мер по доставлению его в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области и не привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП, действовал умышленно, осознавал характер своих действий, при этом свои умышленные действия ФИО3 не довел до конца, поскольку инспектор ДПС взвода № 2 1 роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО1> взятку в виде денежных средств не принял.

Суд убедился в том, что доказательства совершения преступления ФИО3 положенные в основу обвинения по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено. На основании изложенного, мировой судья, признав наличие доказательств достаточным, а каждое из них - допустимым и достоверным, не отдавая предпочтения какому-либо из доказательств, а оценивая всю их совокупность, считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанногопреступления полностью доказана, действия ФИО3 суд квалифицирует поч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО3, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, в течение календарного года привлекался к административной ответственности, официально нетрудоустроен, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает - наличие малолетних детей,в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО3 отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, известные суду на момент вынесения решения, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, совершенного против интересов государственной власти, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимости достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в определенном размере, с учетом требований ч. 2 ст.46 УК РФ. Данный вид наказания наиболее полно будет отвечать целям его применения за совершенное преступление, восстановления справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Принимая во внимание размер назначаемого штрафа и имущественное положение ФИО3, суд приходит к выводу о возможности назначения штрафа с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, суммы выплачиваемые адвокату Ёрохову А.И. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению суда, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: два DVD-Rдиска зеленого цвета «SmartTrackDVD-RPremium 1-16x120min 4,7GB», содержащие видеоинформацию от 19.03.2025 - 20.03.2025, с записывающих устройств наряда ДПС взвода № 2 1 роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хранить при материалах уголовного дела; один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия АУ <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублейсерия <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублейсерия <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия АА <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия чХ <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия ьЧ <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия эТ <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия АА <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия АА <НОМЕР>,переданный на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области конфисковать и обратить в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308-309УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хайдаралиева Сабыржана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Хайдаралиеву Сабыржанурассрочку выплаты штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей на срок 2 (два) месяца по 3000 рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в сумме 3000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа в размере 3000 рублей уплатить не позднее последнего дня последующего месяца. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хайдаралиеву Сабыржануотменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два DVD-R диска зеленого цвета «SmartTrackDVD-RPremium 1-16x 120 min 4,7 GB», содержащие видеоинформацию от 19.03.2025 - 20.03.2025, с записывающих устройств наряда ДПС взвода № 2 1 роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; - один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия АУ <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублейсерия <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублейсерия <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия АА <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия чХ <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия ьЧ <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия эТ <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия АА <НОМЕР>, один денежный билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей серия АА <НОМЕР>,переданные на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области - конфисковать и обратить в доход государства. Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника подсудимого, назначенного в соответствии со ст. 51 УПК РФ в суде - адвоката Ёрохова А.И. за оказание юридической помощи ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета в размере 5934 рубля 00 копеек. Штраф необходимо перечислить в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030098; номер счета получателя 03100643000000014500 в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ; кор. счет 40102810745370000098; код ОКТМО 41 627 101; КБК 188 1 16 03130 01 0000 140; код УИН 188 5 47 25 01 028 0000626; назначение платежа: уголовный штраф. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья: Ю.В. Егорова