Дело № 5-652/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Краснознаменск Московской области 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №164 Одинцовского судебного района Московской области Панченко Р.Б., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2023 г. в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) руб. по постановлению № 0355431010123070601069373 от 06.07.2023 г., вступившему в законную силу 08.08.2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, ранее представил пояснения, в которых указал, что парковка на Курском вокзале была оплачена, что подтверждается чеком, однако штраф за неоплату парковки все равно был выставлен. На сайте Московского паркинга была подана жалоба, однако ответ на неё не поступил, поэтому в декабре штраф в размере 5000 руб. был оплачен. В связи с указанным, а также с учетом того, что является участником СВО, получил 2 тяжелых ранения, награждён государственными наградами, просил производство по делу прекратить.

Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №0355431010423110101006530 от 01.11.2023 г., копией постановления №0355431010123070601069373 от 06.07.2023 г., по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что ФИО1 02.07.2023 г. совершил правонарушение за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 08.08.2023 года. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Представленных доказательств суд считает достаточным для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно чеку по операции Газпромбанка от 06.12.2023 г. и протоколу ГИС ГМП, штраф, назначенный по постановлению №0355431010123070601069373 от 06.07.2023 г., оплачен до рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом. С учетом добровольной оплаты административного штрафа по постановлению от 06.07.2023 г., принимая во внимание, что ФИО1 является участником СВО, получил 2 тяжелых ранения, награждён государственными наградами, суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 может быть признано малозначительным по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" № 5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, и ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию.

Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного ФИО1 суд приходит к выводу, что оно не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства. Кроме того, административный штраф ФИО1 оплачен до судебного разбирательства по делу, при этом он ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался (сведения об обратном в материалах дела отсутствуют). Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, - не ставится под сомнение виновность лица в совершении административного правонарушения, а указанное лицо освобождается лишь от административной ответственности, что согласуется и с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5. Объявление нарушителю устного замечания несет в себе отрицательную правоприменительную оценку административного правонарушения и свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Панченко Р.Б.