Дело № 1-34/2023 Сл. № 12201300001001157 41MS0010-01-2023-002261-95

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 20 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Реснянской М.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре судебного заседания Мазурук А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Шипиловской Е.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Денисовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:Пушкинского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено им в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. Пушкинский, состоящий в должности водителя у потерпевшего ИП <ФИО2>, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь на автозаправочных станциях АО «ННК-Камчатнефтепродукт», расположенных в г. <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> ул. Пограничная, <АДРЕС> пр. Циолковского, д. 2, ул. <НОМЕР> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащую потерпевшему ИП ФИО4 топливную карту <НОМЕР>, похитил вверенное ему топливо, путем слива топлива из колонок автозаправочных станций, а именно: - на автозаправочной станции АО «ННК-Камчатнефтепродукт» <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>/1, похитил топливо: в период с 12 часов 48 минут по 12 часов 54 минуты <ДАТА3> объемом 140 л на сумму 9583 рубля, в период с 12 часов 55 минут до 12 часов 57 минут <ДАТА3> объемом 40 л на сумму 2166 рублей, в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 42 минут <ДАТА3> объемом 100 л на сумму 6845 рублей, в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 42 минут <ДАТА5> объемом 30 л на сумму 1624 рубля 50 копеек; - на автозаправочной станции АО «ННК-Камчатнефтепродукт» <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> похитил топливо в период с 05 часов 32 минут до 05 часов 34 минут <ДАТА6> объемом 100 л на сумму 5415 рублей, в период с 12 часов 28 минут до 12 часов 34 минут <ДАТА5> объемом 100 л на сумму 6845 рублей, в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 23 минут <ДАТА5> объемом 100 л на сумму 6845 рублей, в период с 19 часов 14 минут до 19 часов 19 минут <ДАТА5> объемом 100 л на сумму 6845 рублей, в период с 19 часов 23 минут до 19 часов 25 минут <ДАТА5> объемом 20 л на сумму 1083 рубля, в период с 20 часов 06 минут до 20 часов 08 минут <ДАТА7> объемом 20 л на сумму 1083 рубля, в период с 22 часов 29 минут до 22 часов 34 минут <ДАТА8> объемом 100 л на сумму 6845 рублей, в период с 10 часов 12 минут до 10 часов 17 минут <ДАТА9> объемом 130 л на сумму 7039 рублей 50 копеек, в период с 10 часов 51 минуты до 10 часов 57 минут <ДАТА9> объемом 120 л на сумму 6498 рублей, в период с 21 часа 02 минут до 21 часа 05 минут <ДАТА9> объемом 50 л на сумму 2707 рублей 50 копеек, в период с 09 часов 12 минут до 09 часов 15 минут <ДАТА4> объемом 36,03 л на сумму 1951 рубль 02 копейки, в период с 09 часов 41 минуты до 09 часов 46 минут <ДАТА4> объемом 100 л на сумму 5415 рублей; - на автозаправочной станции АО «ННК-Камчатнефтепродукт» <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, похитил топливо в период с 20 часов 19 минут до 20 часов 21 минуты <ДАТА8> объемом 20 л на сумму 1083 рубля, в период с 10 часов 04 минут до 10 часов 06 минут <ДАТА9> объемом 40 л на сумму 2166 рублей; - на автозаправочной станции АО «ННК-Камчатнефтепродукт» <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в период с 13 часов 41 минуты до 13 часов 47 минут <ДАТА9> похитил топливо объемом 100 л на сумму 5415 рублей. После чего, Пушкинский реализовывал похищенное имущество неустановленным лицам, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, совершив хищение вверенного ему имущества путем растраты, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 87 454 рубля 52 копейки. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 155). На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый, признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное согласие указанного лица на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 154). Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что вина Пушкинского <ФИО1> в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 100-102, 103). По месту жительства в отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 121). Согласно сведениям ГБУЗ Центр СПИД Пушкинский состоит на учете в указанном медицинском учреждении в связи с наличием у него заболевания иммунной системы (л.д. 118). Учитывая, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 113, 114). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, учитывая объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, а также его показания, данные после возбуждения дела, в которых Пушкинский подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о времени, месте, способе совершения преступления - хищения вверенного ему имущества путем растраты, иных обстоятельствах совершения данного преступления, и часть сообщенных им сведений не была известна органам расследования из других источников, в том числе показаний потерпевшего, что свидетельствует о способствовании подсудимым расследованию и раскрытию преступления, содействии органам дознания в получении и закреплении доказательств, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 82-83, 89-95). Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ. Учитывая материальное положение Пушкинского, который в настоящий момент официально не трудоустроен, имеет кредитные обязательства, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку такое наказание может поставить подсудимого и его семью в тяжелое материальное положение.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящиеся при деле отчет по карте, оптический диск хранить при деле (л.д. 62, 81). Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Денисовой Л.П. в размере 12 604 рубля 80 копеек, за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, а также в размере 3950 рублей 40 копеек за осуществление его защиты в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 189). Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пушкинского <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - отчет по карте, оптический диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 16 555 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Верно:

Подлинник приговора хранится в материалах дела мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 1-34/2023. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья М.В.Реснянская