140-й судебный участок Дело №1-36/23 УИД: 50MS0140-01-2023-003712-73 ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Наро-Фоминск 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №140 Наро-Фоминского судебного района Московской области Шиморин С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Чупрова А.А., подсудимого ФИО2, защитника Побединского В.В., при секретаре Шушлебиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, временно фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

судимого 26.09.2023 года Мировым судом 140-го судебного участка Наро - Фоминского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 (2 эп.), ст. 158 ч. 1 (2 эп.) УК РФ. Назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ сроком на 300 часов; на момент инкриминируемого деяния не судим; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО2, 25 августа 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении комнаты квартиры <НОМЕР> умея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с <ФИО1>, и будучи озлобленным и агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающих на жизнь и здоровье, реализуя свой преступный умысел направленный на угрозу убийством, желая, чтобы эта угроза была воспринята как реальная, зажав в своей правой руке нож, быстро приблизился к нему на расстояние менее одного метра, направив острие лезвия ножа в область горла <ФИО1>, высказал при этом в его адрес слова угрозы убийством: «Заткнись, я тебя сейчас зарежу!», оказывая при этом психологическое воздействие и давление, подавляя волю <ФИО1> на сопротивления к его действиям. <ФИО1> испугался осуществления данной угрозы, как реально угрожающей его жизни и здоровью поскольку ФИО2 угрожал ему ножом, вел себя вызывающе, агрессивно, вследствие чего у <ФИО1> имелись все основания опасаться высказанной в отношении него угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.119 УК РФ, которое относятся к категории небольшой тяжести, в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший посредством заявления, поддержали ходатайство подсудимого. Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. И такие смягчающие наказание обстоятельства, как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, сведения о личности виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд учитывает возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Суд учитывает, что ФИО2 судим 26.09.2023 года мировым судьей 140-го судебного участка Наро - Фоминского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 (2 эп.), ст. 158 ч. 1 (2 эп.) УК РФ. Назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ сроком на 300 часов. На 21.11.2023г. отбытый срок составляет 68 часов, к отбытию 232 часа. Поскольку настоящее преступление совершено <ФИО3> до его осуждения 26.09.2023г. мировым судьей 140-го судебного участка Наро - Фоминского судебного района Московской области, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ назначает ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи 140-го судебного участка Наро - Фоминского судебного района Московской области от 26.09.2023г.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 140-го судебного участка Наро - Фоминского судебного района Московской области от 26.09.2023г. назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката. Вещественные доказательства по делу: 1) нож хозяйственно-бытового назначения длиной 199 мм. - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в Наро-Фоминский городской суд с подачей жалобы через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.В. Шиморин