дело № 5-6-1702/2026
УИД № 86MS0033-01-2026-000006-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Когалым 08 января 2026 года
И. о. мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры мировой судья судебного участка №3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (628481 Ханты- Мансийский автономный округ – Югра <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, * привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.01.2026 в 21 час. 02 мин. от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Когалыму поступило указание проследовать по адресу <...> где по сообщению «на 5 - м этаже лежит бомж». Прибыв на вышеуказанный адрес 06.01.2026 в 21 час. 07 мин. был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в частности: при разговоре речь невнятная и бессвязная, координация движений нарушена, во время следования к патрульному автомобилю шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, пыльная). Своим видом и поведением ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, раскаялся.
Мировой судья, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом 86 № 327136 об административном правонарушении от 06.01.2026, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с данным протоколом ФИО2 был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму от 06.01.2026, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о направление на медицинское освидетельствование от 06.01.2026; актом медицинского освидетельствования №23 от 06.01.2026, из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения; сообщением КУСП от 06.01.2026 № 219 протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от 06.01.2026; видеозаписью, из которой усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2; справку на лицо по учетам СООП.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств, сомнений не вызывают, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.
Мировой судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 систематическое совершение им однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО2, состояние здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО2, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, систематически привлекался к административной ответственности в течении года, что характеризует его как личность склонную к совершению административных правонарушений, проживающего без регистрации и фактического места жительства в г. Когалыме, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста.
Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в ОМВД России по г. Когалыму.
Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. 08.01.2026, зачесть срок административного задержания с 22 час. 00 мин. 06.01.2026 г.
Вещественное доказательство по делу DVD - диск с видеозаписью совершенного правонарушения, хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья Е.М. ФИО1