№ 5-944/67/2023
24MS0067-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес,
Мировой судья судебного участка № 67 в адрес фио,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированной и паспортные данные......,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении фио не уплатила в установленный законом срок – до дата административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением заместителя управляющего Отделением по адрес Сибирского главного управления Центрального наименование организации №23-1802/3110-1 от дата за административное правонарушение, предусмотренное ч. 9.1 ст. 19.5 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата.
В судебное заседание фио не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу места жительства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила. В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. После истечения данного срока, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого велось производство, состава правонарушения), обсуждаться не может.
дата на судебный участок № 67 в адрес на основании определения мирового судьи судебного участка № 139 в адрес от дата поступило дело об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, дата совершения административного правонарушения – дата, в связи с чем сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде – дата истекли.
Из смысла части 2 статьи 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП, наступили в суде.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 28.9, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 67 в адрес.
Мировой судья фио