Дело № 5-515/52/2023

УИД 24MS0052-01-2023-003073-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 г.г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска Сокольников Андрей Васильевич (<...> «Красноярский рабочий», д. 124),

с участием: старшего прокурора отдела прокуратуры Красноярского края А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении юридического лица ООО "Премьер ФармаМед", ИНН: <***>, КПП: 245501001, ОГРН: <***>, юридический адрес: 662606, <...>,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2023 г. Прокурором Красноярского края Т. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ в отношении ООО "Премьер ФармаМед", согласно которому между Красноярским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (отделением Фонда) в лице заместителя управляющего Щ. и ООО "Премьер ФармаМед" в лице директора К. были заключены государственные контракты №0219100000121000023001 от 05.04.2021, №0219100000121000067001 от 12.05.2021, №0219100000121000068001 от 17.05.2021, согласно которым ООО "Премьер ФармаМед" обязуется оказать услуги по санаторно-курортному лечению на основании путевок на общую сумму 13 938 285,50 руб., а отделение Фонда обязуется принять и оплатить эти услуги в срок, не превышающий 30 дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг.

В период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года управляющий отделением Фонда М., являющийся должностным лицом, осознающим, что в силу занимаемой им должности управляющего отделением Фонда, он может повлиять на сроки проверки документов подчиненными ему сотрудниками отдела социальных программ отделения Фонда, дал соответствующие указания своим подчиненным о сокращении сроков проверки, предоставленных ООО «Премьер ФармаМед» в отделение Фонда документов, обосновывающих оплату услуг по вышеуказанным государственным контрактам, и сроков оплаты по ним.

В период с 03.06.2021 по 30.06.2021, находясь около здания по адресу: АДРЕС, учредитель ООО "Премьер ФармаМед" Б. лично передал управляющему отделением Фонда М. взятку в виде денег в сумме 58 000 руб., за совершение в интересах Б. и в интересах представляемого им юридического лица действий, которые могли быть выполнены М. в силу занимаемой им должности, по сокращению сроков проверки документов и сроков оплаты по ним.

Кроме этого, в период с 03.08.2021 по 31.08.2021, находясь около здания по адресу:АДРЕС, учредитель ООО "Премьер ФармаМед" Б. лично передал управляющему отделением Фонда М. взятку в виде денег в сумме 250 000 руб., за совершение в интересах Б. и в интересах представляемого им юридического лица действий, которые могли быть выполнены М. в силу занимаемой им должности, по сокращению сроков проверки документов и сроков оплаты по ним.

Таким образом, в период с 03.06.2021 по 31.08.2021 на территории около здания по адресу: АДРЕС при вышеуказанных обстоятельствах учредитель ООО "Премьер ФармаМед" Б., действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и в пользу представляемого им ООО "Премьер ФармаМед", осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично передал управляющему отделением Фонда М., являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в общей сумме 308 000 руб., за совершение действий в его интересах и интересах представляемого им ООО "Премьер ФармаМед", которым М., в силу занимаемой им должности управляющего отделением Фонда, может способствовать, путем дачи указаний подчиненным ему сотрудникам отдела социальных программ отделения Фонда о сокращении срока проверки, предоставленных ООО "Премьер ФармаМед" в отделение Фонда документов, обосновывающих оплату услуг по государственным контрактам, заключенным между отделением Фонда и ООО "Премьер ФармаМед" на оказание услуг по санаторно-курортному лечению граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, на территории Красноярского края, и срока оплаты по ним.

Представитель ООО «Премьер ФармаМед» Д. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с невозможностью явки, в удовлетворении которого было отказано. Ранее представил возражение, согласно которому в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении место и время совершения административного правонарушения не указано (отражено лишь приблизительно); в период, указанный как время совершения административного правонарушения, Б. не работал в ООО «Премьер ФармаМед»; никаких незаконных действий оказано или представлено ООО «Премьер ФармаМед» не было, денежные средства передавались Б. после законно исполненных контрактов в виде благодарности по личной инициативе из собственных денежных средств, на основании чего просил производство по делу прекратить.

Старший прокурор отдела прокуратуры Красноярского края А. в судебном заседании пояснил, что считает факт совершения ООО "Премьер ФармаМед" административного правонарушения доказанным, настаивал на привлечении к административной ответственности.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 1 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ "О противодействии коррупции" устанавливающего основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, коррупция - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; а также совершение вышеуказанных деяний от имени или в интересах юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ "О противодействии коррупции" в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 указанной статью, применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.

Частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную передачу от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, денег за совершение в интересах данного юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением. Частью 2 статьи 19.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в крупном размере. В соответствии с п. 4 Примечания к названной статье крупным размером признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие один миллион рублей.

В статье 18 Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию, ратифицированной Российской Федерацией 25.07.2006, указано на то, что сторонами Конвенции должны быть приняты такие меры, которые бы позволяли привлекать к ответственности юридических лиц в связи с совершением в их интересах уголовных правонарушений, совершенных физическими лицами, действующими как в своем личном качестве, так и в составе органа юридического лица либо занимающими руководящую должность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для: соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО "Премьер ФармаМед" в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2023 (л.д. 1-9);

- письмом ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 16.06.2023, которым прокурору Красноярского края была передана информация о том, что в действиях ООО "Премьер ФармаМед" усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (л.д. 13-14);

- постановлением о возбуждении уголовного дела по п. б ч. 4 ст. 291 УК РФ по факту дачи учредителем ООО "Премьер ФармаМед" Б. лично управляющему отделения Фонда М. взятки в виде денег, совершенной в крупном размере (л.д. 15-16);

- протоколом допроса обвиняемого М. от 25.04.2023, согласно которому М. признает факт получения взятки от Б. в размере 308 000 руб. за ускорение проверки документов по исполнению государственного контракта ООО "Премьер ФармаМед" и оплаты за исполненные контракты (л.д. 17-19);

- протоколом допроса подозреваемого Б. от 03.05.2023, согласно которому Б. признает факт передачи М. денежных средств в сумме 308 000 руб. в качестве благодарности за оказанное содействие в ускорении процедуры проверки документов и быстрой оплаты предоставленной услуги по государственным контрактам. Необходимость обращения за содействием к М. вызвана тем, что по мнению Б., сотрудники отдела социальных программ отделения Фонда специально затягивают сроки проверки документов из-за предвзятого отношения, вызванного тем, что сотруднику отдела К.Е.А.Б. и К. постоянно звонили и высказывали претензии из-за недозаездов граждан по государственным контрактам. Санаторий ООО "Премьер ФармМед" находится в аренде, ежемесячная плата составляет 160 000 руб. (л.д. 20-24);

- постановлением от 27.05.2023 о привлечении Б. в качестве обвиняемого по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 291 УК РФ по факту дачи учредителем ООО "Премьер ФармаМед" Б. управляющему отделения Фонда М. взятки в виде денег, совершенной в крупном размере (л.д. 25-50);

- протоколом допроса обвиняемого Б. от 27.05.2023, согласно которому Б. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 291 УК РФ признает в полном объеме. Вместе с тем указывает, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого имеют противоречия в части его умысла, действий и обстоятельств передачи взятки, о которых он даст показания дополнительно (л.д. 51-53);

- решением №1 от 19.02.2019 о создании ООО "Премьер ФармаМед" (л.д. 56);

- уставом ООО "Премьер ФармаМед" (л.д. 57-66);

- договором аренды имущества №2 от 19.12.2019 и актом приема-передачи к нему (л.д. 67-76);

- решением №;2 ООО "Премьер ФармаМед" от 04.03.2019 о вводе в Общество участников Б. и К. (л.д. 78);

- протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Премьер ФармМед" от 06.09.2019, о выходе из состава учредителей З.(л.д. 77);

- протоколом №4 общего собрания участников ООО "Премьер ФармаМед" от 05.04.2023 (л.д. 79-80);

- приказом от 08.10.2021 о приеме Б. на работу в ООО "Премьер ФармаМед" на должность заместителя директора (л.д. 81);

- трудовым договором с Б. от 08.10.2021 (л.д. 82-85);

- постановлением от 30.05.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. по п. б ч. 5 ст. 290 УК РФ, в части квалифицирующего признака - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное с вымогательством взятки, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии указанного квалифицирующего признака состава преступления (л.д. 86-91);

- постановлением от 26.01.2023 о возбуждении в отн. М. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (л.д. 92-103);

- досудебным соглашением о сотрудничестве от 17.04.2023, заключенным с М. (л.д. 104-106);

- протоколом допроса обвиняемого Мо. от 25.04.2023, согласно которому М. признает факт получения от Б. взятки в размере 308 000 руб. за ускорение проверки документов по исполнению государственного контракта, заключенного с ООО "Премьер ФармаМед" и оплаты за исполненные контракты (л.д. 107-109);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.04.2023 с фототаблиценй к нему (л.д. 110-116);

- рапортом об обнаружении в действиях Б. признаков преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 291 УК РФ от 03.05.2023 (л.д. 116);

- явкой с повинной Б. (л.д. 117);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.05.2023 с фототаблицей к нему (л.д. 119-125);

- постановлением от 03.05.2023 о возбуждении в отн. М. уголовного дела по п. в ч. 5 ст. 290 УК РФ (л.д. 127-128);

- решением Прокурора Красноярского края о проведении проверки (л.д. 130);

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО "Премьер ФармаМед" (л.д. 140-145);

- приказом №105-кр от 06.04.2020, которым М. назначен на должность управляющего Государственным учреждением – Красноярским региональным отделением фонда социального страхования Российской Федерации с 19.04.2020 по 18.04.2023 (л.д. 178);

- трудовым договором с М. №13-20 от 27.03.2020 (л.д. 179-186).

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Исследованными материалами дело однозначно подтверждается, что незаконная передача денежных средств Б. должностному лицу - управляющему отделением Фонда М., была осуществлена в интересах ООО «Премьер ФармаМед», для ускорения получения юридических лицом оплаты за исполненные госконтракты. Экономическая заинтересованность ООО «Премьер ФармаМед» в ускорении получения денежных средств подтверждается показаниями Б., договором аренды, согласно которым ООО «Премьер ФармаМед» арендует у ООО «ххх» санаторий-профилакторий, ежемесячная арендная плата составляет 165 000 руб. Иных мотивов, не связанных с интересами ООО «Премьер ФармаМед», из материалов дела не усматривается. Объяснение директора ООО «Премьер ФармаМед» К. (л.д. 138-139), согласно которым денежные средства в размере 58 000 руб. были переданы Б.М. в качестве оплаты за переданные на реализацию мед.препараты, суд находит недостоверным, так как указанные обстоятельства опровергаются объяснениями Б., М. и не подтверждаются какими-либо доказательствами. Сумма переданных денежных средств составляет 308 000 руб., и, в соответствии с п. 4 примечания к ст. 19.28 КоАП РФ, в рамках данной статьи крупным размером не признается.

Действия ООО «Премьер ФармаМед» мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ – незаконная передача в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия, связанного с занимаемым им служебным положением.

На основании п. 5 примечания к ст. 19.28 КоАП РФ, юридическое лицо освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, если оно способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении этого юридического лица имело место вымогательство.

Оснований для освобождения ООО «Премьер ФармаМед» от ответственности в соответствии с указанным пунктом примечания мировой судья не усматривает. Согласно пункту 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022, для применения примечания 5 к статье 19.28 КоАП РФ должна быть установлена совокупность действий лица, способствующих выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным административным правонарушением. Доказательств того, что юридическое лицо способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, суду не представлено. Явку с повинной Б. (л.д. 117) от 03.05.2023 г., мировой судья расценивает как способ смягчения уголовной ответственности, так как на момент ее написания основные обстоятельства вменяемого Б. деяния были органу предварительного следствия уже известны, что подтверждается показаниями М. от 25.04.2023. Факт вымогательства со стороны М. опровергнут полученными материалами уголовного дела. Постановлением старшего следователя третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия Т. от 30.05.2023 в возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении М. отказано в связи с отсутствием в его деяниях указанного квалифицирующего признака состава преступления.

Довод представителя юридического лица о том, что время совершения административного правонарушения не установлено, мировой судья во внимание не принимает, так как, согласно материалам дела, правонарушение совершено в период с 03.08.2021 по 31.08.2021. Данный период подтверждается показаниями Б., М. То обстоятельство, что точная дата передачи денежных средств не установлена, не влияет на квалификацию совершенного правонарушения, не может являться основанием для освобождения юридического лица от ответственности.

Довод Д. о том, что место совершения административного правонарушения не установлено, не подтверждается материалами дела. Так, согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, передача денежных средств осуществлялась на территории около здания по адресу: АДРЕС. То же место указано в постановлении от 27.05.2023 о привлечении Б. в качестве обвиняемого (л.д. 25-43). Согласно протоколу допроса М. от 25.04.2023 (л.д. 17-29), события происходили на автозаправочной станции «КНП» по адресу: АДРЕС1. Согласно протоколу допроса Б. от 03.05.2023 (л.д. 20-24), передача денежных средств осуществлялась на территории АЗС, расположенной на пересечении ул. Затонская и ул. Семафорная в г. Красноярске. Расхождение в адресах объясняется тем, что место передачи денежных средств расположено на въезде на территорию автозаправочной станции, что подтверждается фототаблицами (л.д. 114-115, 124-125). При этом адрес автозаправочной станции г. Красноярск, АДРЕС1, а адрес здания, расположенного на въезде на территорию – АДРЕС. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является территория около здания по адресу: АДРЕС.

Довод о том, что факта дачи каких-либо денежных средств ООО «Премьер ФармаМед» не имелось, мировой судья отклоняет, так как передача денежных средств была осуществлена учредителем ООО «Премьер ФармаМед» Б. в интересах указанного юридического лица, что подтверждается материалами дела. Доказательств иных мотивов передачи денежным средств материалы дела не содержат.

Санкцией ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья исходит из следующего. В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Санкцией ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей. Наказание в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ не предусмотрено.

ООО «Премьер ФармаМед» на момент совершения административного правонарушения в период с 03.06.2021 по 31.08.2021 относилось к микропредприятиям, что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Трехкратная сумма денежных средств незаконно переданных от имени юридического лица, составляет 924000 руб. (308000х3), что меньше 1000000 руб. Таким образом, административный штраф ООО «Премьер ФармаМед» может быть назначен в размере 500000 руб., что составляет половину минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области противодействия коррупции, его общественную опасность, совершение юридическим лицом административного нарушения впервые, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде половины минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного с. 19.28 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискация применяется только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения. Поскольку в рамках производства по делу об административном правонарушении переданные денежные средства не изымались, суд не находит основания для применения дополнительного наказания в виде конфискации. При указанных обстоятельствах, суд с учетом положений ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа без конфискации.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Премьер ФармаМед» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей без конфискации.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, банк получателя Отделение Красноярск / УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 01047105, ОКТМО 04701000, казначейский счет 03100643000000011900, КБК 43911601193010000140, УИН 0210185800525005152319145.

В соответствии с ч. 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.28 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее семи дней со дня вступления постановления в наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 7 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи жалобы через мировую судью в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья А.В. Сокольников