№ 05-0378/73/2025
УИД 24MS0073-01-2025-000306-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2025 года)
21 мая 2025 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска Сакович Е.И.(<...>, каб.16),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.04.2025, ФИО1 31.03.2025 в 09-36 час., находясь по адресу:, в ходе словесного конфликта совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно схватила руками в области передней части шеи, от чего последняя испытала физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 не признала вину в совершении вменяемого административного правонарушения, пояснила, что31.03.2025 произошло затопление ее квартиры из квартиры, в которой проживает ФИО2 Она, совместно с работниками коммунальной службы, пришла в квартиру по месту проживания последней: <...>. В квартире находилась ФИО2, конфликта между ними не происходило, она присутствовала в квартире во время устранения течи, посоле чего ушла. Она не хватала ФИО2 руками за шею, физической боли не причиняла ФИО2
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 31.03.2025 к ней в квартиру пришла ФИО1 с сотрудниками управляющей компании, между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила ее руками за шею, однако от данный действий физической боли она не испытала. Просила прекратить производство по делу в отношении ФИО1 Претензий к ФИО1 у нее не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашла по следующим основаниям.
Статьёй 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено по факту совершения насильственных действий и причинения физической боли ФИО2
В подтверждение виновности ФИО1 суду представлен протокол об административном правонарушении от 03.04.2025, согласно которому ФИО1 31.03.2025 в 09-36 час., находясь по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно схватила руками в области передней части шеи, от чего последняя испытала физическую боль.
Как следует из письменных объяснений ФИО2 от 31.03.2025, к ней по месту жительства 31.03.2025 пришли сотрудники управляющей компании, вместе с ними зашла в квартиру ее соседка ФИО1, которая стала все фотографировать. Когда она стала возмущаться по поводу данных действий, ФИО1 схватила ее за шею.
В заявлении о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности ФИО2 указала, что 31.03.2025 ФИО1 схватила ее за шею, от чего она испытала физическую боль.
Вместе с тем, в судебном заседании ФИО2 не подтвердила факт причинения ей физической боли от действий ФИО1
Согласно письменных объяснений ФИО1 от 03.04.2025, она 31.03.2025 пришла в квартиру №47 по месту проживания ФИО2, поскольку из данной квартиры происходило затопление ее жилого помещения, совместно с сотрудниками управляющей компании. Находясь в данной квартире, она стала снимать на видео события. ФИО2 стала высказывать замечания по факту ведения видеозаписи, после чего между ними возник словесный конфликт. Какой-либо физической силы в отношении ФИО2 она не применяла, телесных повреждений не причиняла.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, данных ею в судебном заседании, о том, что от действий ФИО1 она не испытала физическую боль, у суда не имеется. Указанные показания какими-либо иными представленными суду доказательствами, не опровергаются. ФИО1 пояснила, что физической боли она ФИО2 не причиняла. От прохождения медицинского обследования, ФИО2 на момент написания заявления отказалась, доказательств наличия каких-либо повреждений у ФИО2 в результате событий 31.03.2025, не имеется.
При анализе письменных доказательств, в совокупности с другими доказательствами, полученными в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что факт причинения физической боли ФИО2 со стороны ФИО1 не нашел своего подтверждения в судебном заседании и не подтвержден материалами дела, поскольку сама потерпевшая пояснила, что физической боли от действий ФИО1 не испытала.
Иных, допустимых и достаточных доказательств, в подтверждение вины ФИО1 в совершении насильственных действий и причинения физической боли ФИО2, в материалы дела не представлено.
Статьёй 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Следовательно, с учетом установленных обстоятельств, в действиях ФИО1 суд не усматривает состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.
С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска.
Мировой судья Е.И. Сакович
Постановление вступило в законную силу________________
Дата выдачи______________________
Срок предъявления к исполнению- 2г.
Штраф уплачен/ не уплачен.
№ 05-0378/73/2025
УИД 24MS0073-01-2025-000306-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
21 мая 2025 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска Сакович Е.И.(<...>, каб.16),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в г. Красноярск, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> инвалидности не имеющей, паспорт <...>, выдан 02.04.2003 УВД Октябрьского района г.Красноярска,
Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска.
Мировой судья Е.И. Сакович
Составление мотивированного постановления отложено на 21 мая 2025 года