Решение по уголовному делу
2026-02-17 21:30:16 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-17 21:30:16 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
№ 1-26/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Николаевск-на-Амуре 15 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Е.В. Распопин,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хариной А.Е.,
защитника-адвоката Бочарова В.Г., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от 02 октября 2015 года и ордер <НОМЕР> от 14 октября 2025 года,
представителя потерпевшего МБОУ СОШ имени адмирала Геннадия Ивановича Невельского рп Лазарев Николаевского муниципального района - <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 21 апреля 2025 года,
подсудимой ФИО6,
при секретаре судебного заседания Шефер Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебного штрафа по уголовному делу в отношении
ФИО6 <ДАТА5> рождения, место рождения: с. Нигирь Николаевского района Хабаровского края м. регистрации: <АДРЕС> м. жительства: <АДРЕС> Гражданство РФ, образование среднее-специальное, замужем, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, трудоустроена МБОУ СОШ рп Лазарев уборщик служебных помещений, не военнообязанная, ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО6 в период времени с 00 часов 01 минуты 01 марта 2024 года до 10 часов 15 минут 10 марта 2025 года на территории р.п. Лазарев Николаевского района Хабаровского края с 26.10.2021 согласно трудовому договору <НОМЕР> от 26 октября 2021 года работает в должности уборщика служебных и производственных помещений в общеобразовательной школы имени адмирала Геннадия Ивановича Невельского р.п. Лазарев), которое расположено в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО7 <ДАТА10> рождения и <ФИО2> <ДАТА11> рождения.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-Ф3, решения Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края от 07.04.2005 № 19 «Об утверждении Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера», постановления администрации Николаевского муниципального района № 1655-на от 25.12.2023 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления Николаевского муниципального района Хабаровского края, муниципальных учреждений Николаевского муниципального района Хабаровского края» работникам МБОУ СОШ р.п. Лазарев, а также неработающим членам их семьи, как лицам, работающим в организации, расположенной в местности приравнённой к районам Крайнего Севера, полагается право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.
На основании приказа директора МБОУ СОШ р.п. Лазарев <ФИО3> <НОМЕР> от 12.03.2024 ФИО6 на основании её заявления от 11.03.2024 предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 18.03.2024 по 20.04.2024 с оплатой стоимости проезда ФИО6 и её детям <ФИО4> и <ФИО2> за проработанный период времени с 26.10.2022 по 26.10.2024 к месту использования отпуск до г. Благовещенск и обратно. ФИО6 и её детям <ФИО4> и <ФИО2> за проработанный период времени с 26.10.2022 по 26.10.2024 к месту использования отпуск до г. Благовещенск и обратно.
ФИО6 в вышеуказанный период времени, находясь на территории р.п. Лазарев Николаевского района Хабаровского края, точное место в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств МБОУ СОШ р.п. Лазарев, выделяемых в качестве компенсации за проезд к одному из мест проведения отпуска на территории Российской Федерации и обратно, организовала посредством неосведомленной о её преступных намерениях <ФИО5>, изготовление билетов и кассовых чеков, свидетельствующего о проезде к месту проведения отпуска ФИО6 и двух её вышеуказанных детей по маршруту р.п. Лазарев - с. Де-Кастри - г. Благовещенск и обратно в период с 25.03.2024 по 06.04.2024, при этом, в период отпуска ФИО6 и её дети в г. Благовещенск Амурской области не выезжали.
Продолжая реализовывать свой корыстный умысел ФИО6, с целью получения компенсации по оплате за проезд к месту производства отпуска и обратно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, понимая, что в период отпуска она и её дети не выезжали в г. Благовещенск Амурской области, находясь в вышеуказанный период времени в МБОУ СОШ р.п. Лазарев по адресу: <...>, представила директору МБОУ СОШ р.п. Лазарев <ФИО3> подтверждающие документы, содержащие заведомо ложные недостоверные сведения о её проезде и двух её вышеуказанных детей по маршруту р.п. Лазарев - с. Де-Кастри - г. Благовещенск и обратно в период с <ДАТА21> по <ДАТА22> на общую сумму 120 000 рублей 00 копеек, тем самым обманула <ФИО3>, которая будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО6, приняла необходимые для возмещения документы, утвердила авансовый отчет и отправила в МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования», расположенный по адресу: <...>, где авансовый отчет был принят к начислению и выплате компенсации на указанную в нём сумму. На основании предоставленных ФИО6 документов, <ДАТА23> финансовое управление администрации Николаевского муниципального района со счета МБОУ СОШ р.п. Лазарев <НОМЕР> открытого в отделении Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск перечислило на расчетный счет ФИО6 N? <НОМЕР> открытый 09.03.2022 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек, в качестве компенсации проезда к месту проведения отпуска на территории Российской Федерации и обратно. После получения указанных денежных средств ФИО6 распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым совершив хищение чужого имущества путем обмана. Своими умышленными действиями ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В судебном заседании защитник обвиняемой ФИО6- адвокат Бочаров В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемая совершила преступление небольшой тяжести впервые, причиненный действиями ФИО6 ущерб, причиненный государству возмещен ей в полном объеме ФИО6 ходатайство поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить его. Представитель потерпевшего <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, не возражала. Государственный обвинитель не возражал против назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Мировым судьей установлено, что ФИО6 впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство защитника о назначении судебного штрафа, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО6 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО6 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Учитывая, что ФИО6 впервые совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судима, вину признала полностью, указала, что сделала должные выводы, заверила суд, что в дальнейшем не намерена совершать преступления, способствовала расследованию преступления, давая правдивые показания, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей, ущерб, причиненный государству возмещен ей в полном объеме. Тем самым в результате указанных действий общественная опасность ФИО6 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать ее к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются все основания для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности с прекращением дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Назначая размер судебного штрафа, мировой судья учитывает, что ФИО6 имеет стабильный источник дохода. С учетом указанных обстоятельств мировой судья считает возможным назначить ФИО6 судебный штраф в размере 15 000 рублей, который ФИО6 должна оплатить самостоятельно в течении 60 дней с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» ФИО6 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, и они не подлежат взысканию с нее в порядке регресса. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 104.4, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство защитника, обвиняемой ФИО6 - адвоката Бочарова В.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 159 УК РФ - прекратить. Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Николаевскому району), ИНН <***>, КПП 270501001, р/с <***>, Л/С <***>, отделение Хабаровск банка России/ УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, КБК 18811603200019000140, ОКТМО 08631101001, БИК 040813001, УИН 18800407344722860506. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.
Освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 42.
Мировой судья Е.В. Распопин