Дело № 5-71-19/2026 УИД 34MS0081-01-2025-003010-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 января 2026 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района г. Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 19 декабря 2025 г. в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, место работы: генеральный директор ООО «АСФАЛЬТСТРОЙСЕРВИС», юридический адрес: Волгоградская область, г. Волжский, терр. СНТ «Строитель», ул. 10-я, д.22, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, являющийся генеральным директором ООО «АСФАЛЬТСТРОЙСЕРВИС» (юридический адрес: Волгоградская область, г. Волжский, терр. СНТ «Строитель», ул. 10-я, д.22) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. ФИО2 был уведомлен о вызове в налоговый орган на заседание рабочей группы - на 13.11.2025 с 10:00 до 12:00, для дачи пояснений по вопросу непредставления Уведомлений об исчисленных суммах авансовых платежей в части имущественных налогов по сроку уплаты 28.10.2025, согласно пп.4 п.1 ст.31 НК РФ на основании письменного уведомления о вызове в налоговый орган налогоплательщика №8488 от 29.10.2025, которое направлено 31.10.2025 заказным письмом и получено адресатом 01.11.2025. Фактически ФИО2 на заседание рабочей группы в назначенное время не явился, письменных пояснений о неявке по уважительной причине не представил, с согласованием следующей даты явки не обращался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации привлекаемого лица, юридическому адресу организации, судом заблаговременно направлено извещения о времени и месте слушания дела заказными почтовыми отправлениями, которые получены адресатом 26 декабря 2025 г. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России". Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО2, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, ФИО2 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Вина должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом №34352531800088300002 от 12 декабря 2025 г. об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения; - уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 29 октября 2025 г. №8488; - реестром заказной почтовой корреспонденции, подтверждающим факт отправки уведомления от 29 октября 2025 г. №8488 в адрес ООО «АСФАЛЬТСТРОЙСЕРВИС»; - выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 13 ноября 2025 г. в отношении ООО «АСФАЛЬТСТРОЙСЕРВИС», в качестве руководителя Общества указан -генеральный директор ФИО2 Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. Событие административного правонарушения - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль и совершение его ФИО2 установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей в судебном заседании не установлено. С учётом личности ФИО2, являющегося должностным лицом, фактических обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.4 в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.19.4 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АСФАЛЬТСТРОЙСЕРВИС» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья