Результаты поиска

Решение по административному делу

5-158/25 (18MS0078-01-2025-000698-41)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики Казанцева С.А. - и.о. мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, при секретаре судебного заседания Юферевой И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 час. 48 мин. на участке дороги напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Шарканского района Удмуртской Республики водитель ФИО3 управлял транспортным средством - мопедом марки Альфа, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал. Выслушав ФИО3, огласив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила Дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила Дорожного движения РФ). Согласно пункту 1.3 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании установлено, <ДАТА4> в 15 час. 48 мин. на участке автодороги напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Шарканского района Удмуртской Республики, водитель ФИО3 управлял транспортным средством мопедом марки Альфа, без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что явилось основанием для направления ФИО3 на освидетельствование на состояние опьянения.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882, с использованием технических средств измерения под видеозапись. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО3 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,981 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем указал в акте.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3, составленного <ДАТА4> 18 АН <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором изложено событие правонарушения, обстоятельства его совершения, время и место управления ФИО3 транспортным средством; протокол составлен в присутствии ФИО3, содержит подписи привлекаемого лица;

- протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным под видеозапись, основанием которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,981 мг/л; освидетельствование проведено с применением технического средства измерения марки МЕТА АКПЭ-01М, заводской номер прибора 18187, дата последней поверки прибора - <ДАТА8> К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем указал в акте;

- протоколом о задержании транспортного средства - мопеда марки Альфа, без государственных регистрационных знаков, от <ДАТА4> у ФИО3;

- диском с видеозаписью процедуры отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние опьянения,

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Воткинский» <ФИО2> от <ДАТА4> об обстоятельствах выявления ФИО3 за управлением транспортным средством.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. Процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом; при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснения должностного лица ФИО3 удостоверил своей подписью. Совокупность исследованных мировой судьей доказательств позволяет с достоверностью установить, <ДАТА4> в 15 час. 48 мин. на участке автодороги напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Шарканского района Удмуртской Республики, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - мопедом марки Альфа, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Сомнений в виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения у мирового судьи не возникает. Факт нахождения ФИО3 за управлением транспортного средства при обстоятельствах и времени, указанных в протоколе, подтвержден совокупностью исследованных доказательств. Причины, по которым ФИО3 управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения, правового значения не имеют и не являются обстоятельством, освобождающим водителя от установленной законом ответственности.

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и наличие детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению и будет соответствовать цели административного наказания. Исключительных обстоятельств по делу, а также доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение и невозможность получения ФИО3 дохода, по делу не имеется. В связи с этим у суда не имеется оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель - УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ Воткинский лч 04131А67480), ИНН <***>, КПП 182801001, код ОКТМО 94710000, р/с <***>, Банк получателя: отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418250130001913. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Воткинский районный суд УР.

Мировой судья С.А. Казанцева