№ 5-827/2023

УИД 57MS0037-01-2023-003977-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года город Орел

И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла Кожухов Д.С., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

01.10.2023 в 13 час. 15 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в ее отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что 01.10.2023 нес службу совместно с инспектором ФИО3 на ул. Генерала Родина, около д.2 в г.Орле, остановили транспортное средство под управлением водителя ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, поскольку её поведение не соответствовало обстановке, речь была нарушена. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась, результат освидетельствования был отрицательным. Однако ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ей было предложено проехать в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего она отказалась, пояснив, что находясь в отпуске, употребляла «героин» и боится ехать на освидетельствование. Мировой судья, заслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.10.2023 в 13 час. 15 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.2, 3 Правил освидетельствования. В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения она не выполнила законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР №604751 от 01.10.2023, который, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления, составлен правильно, и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе ФИО1 указала, что «воспользовалась ст. 51 Конституции РФ»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО №161506 от 01.10.2023, которое было произведено в связи с подозрением ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; - протоколом 57 МО № 090502 от 01.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе ФИО1 собственноручно указала, что отказывается пройти медицинское освидетельствование; - протоколом 57 СТ № 080987 от 01.10.2023 о задержании транспортного средства; - письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 согласно которым, 01.10.2023 водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте от чего он отказался, также он отказался проехать на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию; - показаниями ФИО1, данными ранее в судебном заседании от 04.12.2023 ФИО1 в которых пояснила, что вину не признает, когда работники ДПС ее остановили и предложили проехать на медицинское освидетельствование, сказав, что если что-то обнаружат, ее поставят на учет, она испугалась и отказалась ехать. Речь у нее невнятная, т.к. у нее болезнь лицевого нерва; - показаниями в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля, согласно которым, они с напарником на ул. Генерала Родина, около д.2 в г.Орле, остановили транспортное средство под управлением водителя ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, поскольку её поведение не соответствовало обстановке, речь нарушена. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась, результат освидетельствования был отрицательным. Однако ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ей было предложено проехать в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего она отказалась. Все права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ ФИО1 и понятым были разъяснены. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых, замечаний от которых относительно правильности заполнения документов не поступило. При установленных по делу обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о не выполнении ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данных, о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Учитывая изложенное, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения). Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО1, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Орловской области (УМВД по Орловской области, л/с <***>), банк: Отделение Орёл, г.Орёл, номер счета получателя 03100643000000015400, БИК 015402901, ИНН <***>, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810545370000046, УИН 18810357231090025967. В соответствии с ч.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч.1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Органами, уполномоченными исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является Государственная инспекция безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области, Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла через мирового судью или в тот же срок непосредственно в Заводской районный суд г.Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Кожухов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>