Постановление по делу № 5-305/2023 от 07.11.2023 - По статье 12.15. КоАП РФ.

УИД 69МS0064-01-2023-001600-68 Дело № 5-305/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года п.г.т. Оленино Тверская область Мировой судья судебного участка № 42 Тверской области Андреева Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

29.09.2023 года в 15 часов 41 минуту на <АДРЕС>, ФИО1 управляя транспортным средством марки Ленд Ровер Рейндж Ровер EVOQUE, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по дороге с двусторонним движением, выполняя маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, пересекла линию дорожной разметки, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1., нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адресованном мировому судье заявлении от 03.11.2023 года просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что <ДАТА8> года выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, был совершен ею в разрешенном для этого месте, то есть умысла на то, чтобы нарушить Правила дорожного движения у неё не было. Закончив обгон пересекая сплошную линию, она - ФИО1 действовала в рамках правил, поскольку п. 11.4 ПДД РФ предписывает водителю «по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения», а действия соответствовали безопасности дорожного движения и ПДД. Завершить обгон иначе, не создав остальным участникам дорожного движения помех и/или опасности, у неё возможности не было. Она - ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ не привлекалась, неоплаченных штрафов не имеет, опасную дорожную ситуацию или ДТП не провоцировала, факт нарушения не отрицает, в связи с чем просит назначить наказание в виде штрафа.

При указанных обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административныхправонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <ДАТА8> года в 15 часов 41 минуту на <АДРЕС>, ФИО1 управляя транспортным средством марки <НОМЕР> регион, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершила данный маневр, вернувшись на ранее занимаемую полосу в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА8> года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим описание обстоятельств произошедшего события, замечаний либо не согласия с протоколом об административном правонарушении ФИО1 не указала; - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» от <ДАТА8> года; - схемой места совершения административного правонарушения от 29.09.20203 года, из которой усматривается, что ФИО1 управляя транспортным средством марки <НОМЕР> регион, совершая маневр обгона, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершила данный маневр, вернувшись на ранее занимаемую полосу в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ. ФИО1 со схемой ознакомлена, от подписи отказалась, несогласий с данной схемой не выразила, каких-либо замечаний либо возражений не указала; - дислокацией дорожной разметки; - карточкой операции с ВУ; - списком административных правонарушений и иными материалами дела. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их достоверными, поскольку они непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. На основании изложенного мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку её действия образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает: признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Факт назначения ФИО1 административного наказания за совершение однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения подтверждается справкой о привлечении её к административной ответственности, имеющейся в материалах дела (л.д. 8). При этом мировой судья учитывает, что все штрафы, назначенные за совершение административных правонарушений ФИО1 оплачены. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет достаточной мерой ответственности для достижения задач административной ответственности. Оснований для назначения иного вида административного наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД РФ «Нелидовский») ИНН <***>, КПП 691201001, р/с: <***>, Банк получателя: отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК: 18811601121010001140, БИК: 012809106, ОКТМО: 28759000,

<НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена по почте) в судебный участок № 42 Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в постоянное судебное присутствие п.г.т. Оленино Тверской области Нелидовского межрайонного суда Тверской области через мирового судью судебного участка № 42 Тверской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Андреева