2025-10-26 15:38:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-489/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 29 июля 2025 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Жиганова О.А.,

с использованием систем видео-конференц-связи, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, документированного паспортом гражданина России <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 11 июня 2025 года в 16 час. 20 мин. около дома № 7 по ул. Промышленная с. Усть-Кулом Усть-Куломского района Республики Коми водитель ФИО2 управлял транспортным средством - мотоблоком марки DDE «Алеша П» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 подтвердил факт административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно пункту 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов. Как видно из представленных материалов и не оспаривается самим ФИО2, транспортное средство мотоблок марки DDE «Алеша П» с мощностью двигателя 5,9-8 л.с., объемом двигателя 210 куб. см., является механическим транспортным средством, которое приводилось в движение двигателем внутреннего сгорания, предназначалось в том числе и для перевозки людей и грузов. Именно в связи перевозкой на автомобильной дороге на оборудованном устройстве (телеге) ФИО2 и был задержан сотрудниками ГИБДД. Согласно техническим характеристикам мотоблок марки DDE «Алеша П» имеет рабочий двигатель внутреннего сгорания более 50 куб. см.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что мотоблок марки DDE «Алеша П» с оборудованным устройством, предназначенным для перевозки людей и грузов являлся в момент перевозки транспортным средством, а потому на ФИО2 в момент его управления распространялся запрет, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения, что подтверждается письмом заместителя руководителя Службы Республики Коми стройжилтехнадзора, ФИО2, как водителю транспортного средства, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), должностным лицом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения, пройти которое ФИО2 согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2025 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора составили 1,308 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных при рассмотрении дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и другими материалами дела, в том числе:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2025, основанием для отстранения явились признаки опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2025 и чеком анализатора, согласно которым у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием в организме абсолютного этилового спирта в концентрации 1,308 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой законом норме 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха; - рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому района <ФИО1> об обстоятельствах выявления правонарушения; - письменными объяснениями ФИО2 об обстоятельствах управления транспортным средством; - протоколами осмотра транспортного средства, фототаблицей к ним.

Собранные по данному делу доказательства оцениваются мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для признания деяния малозначительным, мировым судьёй не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не истек. Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 минут 29 июля 2025 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 27 минут 29 июля 2025 года по 15 часов 42 минут 29 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Жиганова