2025-07-05 01:03:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-247/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате протокола об административном правонарушении

с. Тарумовка 17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района от начальника Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Левокумский» поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 показало, что данное административное дело направлено на рассмотрение к мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан с истечением сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ - Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение отдельных видов законодательства - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Федеральным законом от 04.08.2023 № 425-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в статью 4.5. КоАП РФ. Согласно изменениям срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом) составляет 1 год.

Правонарушение, совершенное в форме бездействия считается оконченным со дня, когда должно было быть совершено определенное действие лицом подлежащим привлечении к ответственности. Как следует из протокола об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от 18.02.2024 года дата совершения правонарушения ФИО2 указано 01 декабря 2023 года, а годичный срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 по делу истек 01 декабря 2024 года, а административное дело на рассмотрение к мировому судье поступило 17 февраля 2025 года, по истечении 2-х месяцев и 18 дней со дня истечения годичного срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности по делу истек еще до направления материала к мировому судье на рассмотрение у начальника ОГИБДД ОМВД России «Левокумский», данное следует из письма исх.1333 от 04.02.2025 года о направлении материала в мировой суд. Также суду не понятно, где находилось данный материал после составления в течении года. При направлении материала инспектором по ИАЗ ОГИБДД грубо нарушены сроки передачи материала в суд установленные ч.1 ст.28.8 КоАП РФ.

Постановлением Президиума [верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года"

Из указанного обзора следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В связи с изложенным, возникает необходимость возвращения административного протокол и материалов начальнику для принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить начальнику Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Левокумский», для принятия решения.

Мировой судья Г.М. Дибиров