Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, (г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, в нарушение пункта 1 статьи 24 ФЗ-125 от <ДАТА3> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предоставила в Отделение Фонда Пенсионного страхования РФ по <АДРЕС> области сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)») за Год 2024 с нарушением срока. Сведения предоставлены <ДАТА4>, вместо <ДАТА5>, за что предусмотрена ответственность по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности <ФИО3> о рассмотрении протокола об административном правонарушении без её участия, с правонарушением согласна, просила ограничиться устным замечанием.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответсвенности, по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Статьей 15.33 частью 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.05.2025;

- Актом камеральной проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания должностного лица <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Срок давности привлечения должностного лица <ФИО2> к административной ответственности, составляющий 1 год со дня совершения административного правонарушения, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Отсутствие сведений о ранее совершенных должностным лицом <ФИО2> аналогичных правонарушений, учитывая его согласие с допущенным нарушением, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия каких-либо тяжких последствий ввиду несвоевременности предоставления документов, мировой судья приходит к выводу, что совершенное должностным лицом <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а потому, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться в отношении него устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, ч. 2 ст. 15.33, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. Освободить должностное лицо - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ограничиться в отношении него устным замечанием

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>