Решение по административному делу

Дело № 5-208/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Старая Майна 15 августа 2025 года Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновскойобласти Хренов М.А.,

при секретаре Скрипаченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА3> в 10.40 часов на ул. <АДРЕС>, 1 в с. <АДРЕС> Река, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял самодельной самоходной машиной мотоблоком «Рысь», имеющей самодельное посадочное место, приспособленной для перевозки груза, с двигателем мощностью 7 л/с, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея прав на управление транспортными средствами, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что управлял мотоблоком в нетрезвом состоянии, ехал по дороге общего пользования, водительские права не получал. Дополнил, что является инвалидом 2 группы с детства.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим прав на управление транспортными средствами.

Как указано выше, основанием для составления протокола по указанной статье в отношении <ФИО1> послужило то, что <ДАТА3> в 10.40 час. на ул. <АДРЕС>, 1, в с. <АДРЕС> Река <АДРЕС> района <АДРЕС> области он управлял самодельной самоходной машиной мотоблоком «Рысь», имеющей самодельное посадочное место, приспособленной для перевозки груза, с двигателем мощностью 7 л/с, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея прав на управление транспортными средствами. Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА4> отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГКУЗ «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница имени Копосова В.А.» <ФИО1> страдает умеренной умственной отсталостью. Данное психическое расстройство лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния <ФИО1> находился в болезненном состоянии и не мог осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. Принимать полноценное участие в судебном заседании и давать пояснения по делу он не может.

Таким образом, во время совершения 14.16.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, <ФИО1> не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В силу статьи 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие), является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: М.А. Хренов