УИД: 77MS0159-телефон-телефон-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата

адрес

Мировой судья судебного участка № 158 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 159 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-405/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

фио, родившегося дата... в адрес, гражданина РФ (паспортные данные............адресадрес), не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц, со средним общим образованием, самозанятого в области пассажирских перевозок такси, не имеющего инвалидности либо хронических заболеваний, подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, д. 8Б, кв. 105, водительское удостоверение № 7733 034954 выдано дата,

установил:

фио привлекается к административной ответственности за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении он в время дата, управляя принадлежащим наименование организации автомобилем марка автомобиля Соната» (г.р.з. ОУ85177), по адресу: адрес, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о явке дата к мировому судье извещался судебной повесткой, врученной лично дата, явку своего защитника по ходатайству фио не обеспечил, право обратиться за юридической помощью к другому защитнику ему разъяснялось, об уважительности причин неявки мировому судье фио и его защитник фио не сообщали, письменных ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли. В предыдущем судебном заседании фио свою вину в совершении правонарушения не признал, ссылаясь на нарушение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитника о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья рассматривает дело в их отсутствие в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья установил следующее.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Поводом для направления этого водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо его несогласие с результатами освидетельствования, а равно наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (часть 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила освидетельствования), которые устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (водитель), проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 3 Правил освидетельствования).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в частности, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт «а» пункта 8 Правил освидетельствования).

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, копия которого вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 9 Правил освидетельствования).

Согласно части 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20).

Как усматривается из материалов дела, дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении водителя фио составлен протокол № 77 МР телефон об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому фио в время дата, управляя принадлежащим наименование организации автомобилем марка автомобиля Соната» (г.р.з. ОУ85177), по адресу: адрес, в нарушение положений пункта 2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что фио находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио в присутствии двух понятых фио и фио с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской № 012809, дата последней поверки дата) отказался, в связи с чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес наименование организации пункта 8 Правил освидетельствования данный водитель при наличии вышеуказанных признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление фио на данное медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио в присутствии двух указанных выше понятых в пределах его компетенции, установленной частью 2 ст. 27.12 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями пункта 9 Правил освидетельствования.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио в присутствии тех же двух понятых также отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата № 77 МР телефон, согласно которому водитель фио в время дата, управляя принадлежащим наименование организации автомобилем марка автомобиля Соната» (г.р.з. ОУ85177), по адресу: адрес, адрес, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата № 77 ВА телефон, согласно которому водитель фио при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, в присутствии двух понятых фио и фио был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля Соната» (г.р.з. ОУ85177) (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата № 99 АО телефон, согласно которому освидетельствование водителя фио, имевшего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, в присутствии двух понятых фио и фио с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской № 012809, дата последней поверки дата) не проводилось (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата № 77 ВН телефон, согласно которому водитель фио, имевший признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых фио и фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);

- рапортом инспектора 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшего лейтенанта полиции фио от дата, согласно которому работая на территории обслуживания по адресу: адрес, им было остановлено транспортное средство марка автомобиля Соната» (г.р.з. ОУ85177) под управлением фио, ...паспортные данные, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, после чего в присутствии двух понятых данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался, а затем водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель фио отказался, в связи с чем был составлен административный материал по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8);

- письменными объяснениями предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ фио и фио от дата, в которых они, каждый в своих объяснениях в отдельности, указали, что дата они были остановлены сотрудником ДПС и приглашены в качестве понятых, в их присутствии гражданину фио, ...паспортные данные, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался (л.д. 9, 10);

- справками старшего инспектора отделения ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, согласно которым фио по частям 2, 4, 6 ст. 264 либо статье 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ранее ему выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № 7733 034954 (л.д. 15, 17);

- светокопией свидетельство о регистрации ТС в отношении автомобиля марка автомобиля Соната» (г.р.з. ОУ85177) (л.д 18);

- исследованным в судебном заседании материалом видеофиксации на DVD-R диске с видеозаписью фио 12.26.mov», на которой запечатлено, что инспектор ДПС по адресу: адрес, сообщает об остановке транспортного средства марка автомобиля Соната» (г.р.з. ОУ85177) под управлением водителя фио, ...паспортные данные, у которого выявлены признаки опьянения, после чего, инспектор ДПС, обращаясь к двум понятым и фио разъясняет им соответствующие права и положения статьи 51 Конституции РФ, далее инспектор ДПС предлагает фио в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», назвав его заводской № 012809, на что фио отказался, после чего инспектор ДПС предлагает водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио отказался, затем инспектором ДПС было сообщено о составлении в отношении фио административного материала и разъяснена санкция соответствующей статьи КоАП;

- другими материалами дела.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протоколы и акт составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 ст. 25.1, статьей 27.12 и 28.2 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и привлекаемого лица, которому разъяснялись предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ права, а также положения статьи 51 Конституции РФ, проставить подписи в соответствующих разделах об ознакомлении с составленными процессуальными документами и о получении их копий фио отказался, о чем имеются соответствующие отметки, засвидетельствованные подписями понятых. В связи с изложенным в адрес фио направлялась копия протокола об административном правонарушении через отделение Почты России (л.д. 22-23).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к привлекаемому лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Вопреки доводам фио, материалами дела подтвержден факт соблюдения должностным лицом процедуры отстранения водителя от управления транспортным средством, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, факт отказа фио от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья признает установленным и доказанным, и квалифицирует его действия, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного, который оказывает помощь своему родственнику фио посредством управления транспортным средством марка автомобиля (г.р.з. Т439МК197), которое зарегистрировано в федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр инвалидов», что на основании части 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Повторное совершение фио однородного административного правонарушения (в области дорожного движения, глава 12 КоАП РФ), применительно к ранее совершенному правонарушению, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, является в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д. 11).

Принимая во внимание указанные обстоятельства и сведения о личности привлекаемого лица, прихожу к выводу о необходимости назначения фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в качестве единственно возможного и соразмерного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поскольку эти условия будут способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>); банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; ИНН телефон; КПП телефон; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236200052737.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного статьей 32.2 КоАП РФ, – предложить представить в судебный участок № 159 адрес по адресу: адрес или по электронной почте: mirsud159@ums-mos.ru.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, адрес).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 159 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи фио