УИД 31MS0035-01-2023-003238-66 № 5-571/2023/1 Постановление по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Старкова Н.Н. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, потерпевшей <ФИО1> рассмотрев 09 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 14 15 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, со средним образованием, не работающего, холостого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2 нанес <ФИО1> побои, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 13.08.2023 в 20 часов ФИО2, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1> толкал ее, умышленно наносил удары по различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в центре затылочной области, ссадины на задней поверхности правого плеча, кровоизлияния в области верхней и нижней губ слева, кровоподтеков в области передней брюшной стенки справа, правого плеча, правого предплечья, левого плеча, левого предплечья, левой голени, правого бедра, ссадины в области левого бедра, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, не причинили вреда здоровью последней, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал факта того, что 13.08.2023 года нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что замечаний и возражений по составлению протокола не имеет.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства причинения ей физической боли и телесных повреждений, просила ФИО2 наказать на усмотрение суда.

Мировой судья, выслушав привлекаемого, потерпевшую, изучив представленные материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов усматривается, что 13.08.2023 в 20 часов ФИО2, находясь в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1> толкал ее, умышленно наносил удары по различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в центре затылочной области, ссадины на задней поверхности правого плеча, кровоизлияния в области верхней и нижней губ слева, кровоподтеков в области передней брюшной стенки справа, правого плеча, правого предплечья, левого плеча, левого предплечья, левой голени, правого бедра, ссадины в области левого бедра, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, не причинили вреда здоровью последней, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом ГБ № 22104963 об административном правонарушении от 28.09.2023, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в объяснениях ФИО2 указал «с правонарушением согласен»;

- рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Белгороду ФИО4 от 28.09.2023, ФИО5 от 23.08.2023, отражающими обстоятельства выявления административного правонарушения; - сообщением, поступившим в дежурную часть ОП-3 УМВД России по г.Белгороду 13.08.2023 года о произошедшем правонарушении; - заявлением потерпевшей <ФИО1> с просьбой о проведении проверки по факту причинения ей телесных повреждений ФИО2; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> в которых изложены обстоятельства произошедшего правонарушения и факта причинения ей телесных повреждений; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, подтвердившей наличие телесных повреждений у потерпевшей <ФИО1>

- объяснениями привлекаемого ФИО2, в которых изложены обстоятельства произошедшего события и факта причинения телесных повреждений потерпевшей; - заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА9> и заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно выводам которых у <ФИО1> имеют место: кровоподтек в центре затылочной области, ссадины на задней поверхности правого плеча, кровоизлияние в области верхней и нижней губ слева, кровоподтеки в области передней брюшной стенки справа, правого плеча, правого предплечья, левого плеча, левого предплечья, левой голени, правого бедра, ссадины в области левого бедра, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собою кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздровсоцразвития России от 24.04.08г. №194н), образовались от прямых травматических воздействий тупых твердых предметов и тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок, который может соответствовать 13.08.2023; - постановлением оботказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2023 в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления;

- диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт причинения телесных повреждений <ФИО1> Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с умыслом, поскольку ФИО2 осознавал, что, нанося побои <ФИО1> совершает противоправное деяние, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли другому лицу, сознательно их допускал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения согласно справке об административных нарушениях, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого, мировой судья признает раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, тот факт, что ФИО2 не работает, не уплатил штраф, назначенный ему судом за аналогичное правонарушение, что подтвердил в судебном заседании, мировой судья приходит к выводы, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, препятствий для назначения данного вида наказания, согласно ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Разъяснить ФИО2 положение статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения.

При уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа города Белгорода.

Мировой судья