2025-06-28 06:36:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок № 1

Северского судебного района Томской области Дело № 5-289/2025(1) <...> УИД 70MS0035-01-2025-001357-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск, 14 апреля 2025 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Хохрин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кумейко <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

12.04.2025 в 14 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте - возле здания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел нечистую одежду, смазанную речь, запах алкоголя изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в общественном месте в состоянии опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении серия 70 081 <...> от 12.04.2025 (рег. № по ЖУАП 2257), 12.04.2025 в 14 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте - возле здания по адресу: <...>, в состоянии опьянения, спал на земле, одежда нечистая, речь смазанная, изо рта исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. ФИО1 с данным протоколом ознакомлен под роспись, замечаний к протоколу не высказал, в качестве объяснений указал, что 12.04.2025 в 14 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее выпивал алкоголь. Вину признает.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, а также вина ФИО1 в его совершении установлены и помимо его личного признания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 12.04.2025 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения в 12.04.2025 в 14 часов 30 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам медицинского освидетельствования; - сообщением КУСП № 6089 от 12.04.2025, согласно которому в ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск поступило сообщение о том, что возле здания по адресу: <...> лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения; - показаниями свидетеля ФИО3, в которых, как и в рапорте сотрудника полиции, изложено об обстоятельствах выявления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения; - протоколом о доставлении от 12.04.2025 и протоколом об административном задержании от 12.04.2025, согласно которым ФИО1 12.04.2025 в 15 часов 55 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержан; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.04.2025, актом № 137 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.04.2025, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Своими действиями ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что свидетельствует о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении ФИО1 наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность. Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 55 минут 12.04.2025. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Хохрин