Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело №5-1395/2025/2м 03сентября 2025 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО2, паспорт иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА1> в <АДРЕС>, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее общее образование (11 классов), состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - 23.12.2023 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, управляя транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был задержан сотрудниками полиции и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, находясь 04 августа 2025 года в 03 часа 50 минут в ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 72 ВВ №232032 от 04.08.2025 года. ФИО3 в судебном заседании указал, что русский язык изучал в школе, понимает русский язык, пишет плохо, переводчик ему не нужен. Кроме того, указал, что консультировался с защитником, который должен был приехать на судебное заседание, но не прибыл, на звонки не отвечает, согласился рассматривать дело в отсутствие защитника. Пояснил, что днем пил пиво, потом спал, жена попросила приехать в больницу, он поехал на транспортном средстве <АДРЕС>, при этом у него был запах алкоголя изо рта, но он чувствовал себя хорошо, нормальное состояние было. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, продувал прибор алкотест, было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он не согласился. В дальнейшем его повезли в наркологический диспансер, где было выдано заключение о фальсификации мочи. Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №561172 от 04.08.2025 года, согласно которого ФИО3 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта; - показаниями специального технического средства прибора "Alcotest 6810 Drager" на бумажном носителе с записью результатов исследования №343 от 04 августа 2025 года, в соответствии с которым у ФИО3 зафиксировано 0,32 мг/л, с результатом ФИО3 ознакомлен, имеется его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №265765 от 04.08.2025 года, согласно которого с применением видеозаписи проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО3 с актом ознакомлен, с результатом 0,32 мг/л не согласился, о чем собственноручно указал "не согласен" и поставил свою подпись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №467360 от 04.08.2025 года, согласно которого с применением видеозаписи ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 на прохождение медицинского освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в протоколе "согласен", поставил свою подпись. Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" №2185 от 04 августа 2025 года в отношении ФИО3, в заключении которого указано: от медицинского освидетельствования свидетельствуемый отказался 04 августа 2025 года. В п.15 акта указано, что сдал анализ мочи на наркотические средства - t мочи - 22,3 - фальсификация. Указана дата и точное время окончания медицинского освидетельствования - 04 августа 2025 года 03 часа 50 минут; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК №420274 от 04.08.2025 года, согласно которого транспортное средство <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержано в связи с совершением водителем ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - информацией из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которой 04 августа 2025 года около 03 часов 13 минут по адресу: <...> остановлено транспортное средство <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО3, у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, на месте с помощью прибора Alcotest 6810 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,32 мг/л, с которым ФИО3 не согласился. ФИО3 согласился проехать в Областной наркологический диспансер по адресу: <...>, где по прибытии ФИО3 начал сопротивляться, старался уйти от ответственности, врачи зафиксировали отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении ФИО3 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, из которой следует, что 04 августа 2025 года по адресу: <...> остановлено транспортное средство <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО3, у которого был обнаружен признак опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Первоначально на требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО3 по своей инициативе просил проехать на ул.Семакова, после уточнения ответа на требование, ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,32 мг/л, с которым ФИО3 не согласился. После чего ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере в ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" по адресу: <...>, на что ФИО3 согласился. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, которой предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года. В силу ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Так, в пункте 2 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (апах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ). Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ст.27.12 КоАП РФ, "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года, "Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №37 от 23.01.2015 года. Судом установлено, что ФИО3 управлял транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, ФИО3 данный факт в судебном заседании и на видеозаписи не оспаривал. Поскольку у ФИО3 были обнаружены признаки опьянения, то сотрудник ГИБДД верно отстранил от управления транспортным средством ФИО3, после чего потребовал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО3 согласился. У ФИО3 после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено алкогольное опьянение, так как результат исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,32 мг/л, с которым ФИО3 не согласился. Суд признает требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - законным, поскольку основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, о чем сделаны отметки сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. Так как у ФИО3 были признаки опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 не согласился, то направление сотрудником ГИБДД ФИО3 на медицинское освидетельствование было верным. В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №20 от 25.06.2019 года отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения ФИО3 зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2185 от 04 августа 2025 года, в котором указано на то, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Судом установлено, что ФИО3 не намерен проходить медицинское освидетельствование. На основании пп.1, 2 п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 года медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. Из п.4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 года следует, что медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Согласно п.12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 года при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (лиц, которые управляют транспортным средством), отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В соответствии с пп.3 п.14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 года на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований выносится медицинское заключение о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался. На основании пп.4 п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 года медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи). При этом в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Пунктом 5 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся Приложением №3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 года предусмотрено, что в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение: температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0°C). Температура мочи, представленной ФИО3 на исследование, составила 22,3°C, что отражено в п.15 Акта №2185 от 04 августа 2025 года, и является фальсификацией пробы биологического объекта (мочи). Таким образом, материалами дела подтвержден отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как ФИО3 отказался от прохождения специально установленной нормативным актом процедуры, о чем указано в акте №2185 от 04 августа 2025 года. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает процедуру освидетельствования ФИО3 соблюденной. Видеозапись с актом №2185 суд признает доказательствами, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность ФИО3 Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению, зафиксированы на видеозаписи, в том числе, отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, согласие ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, факт несогласия ФИО3 с показаниями прибора, направление ФИО3 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, его согласие проехать в наркологический диспансер. Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности инспекторов ДПС в привлечении к административной ответственности именно ФИО3 материалы дела не содержат. Действия сотрудников ГИБДД незаконными не признаны, жалоб на их действия не представлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является: наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административномунаказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810472250800019702. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3, что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в суд (<...>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru). Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО3 должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи ФИО3 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО3 об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени.Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2025 года.
Мировой судья подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>