Дело №5-446/69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Крымск 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №69 г. Крымска Краснодарского края Стрыгин В.Ю., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 17.09.2023 года, в 21 час. 52 мин., на А/Д Славянск-на-Кубани - Крымск 20 км. + 552 м., водитель ФИО2, управлял транспортным средством - автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный номерной знак <АДРЕС> регион, в нарушении линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположенных направлениях, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, то есть нарушил п. 1.3, п. 9.11 ПДД РФ, при этом случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, не было. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность указанного выше лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии 23 АП № 658039 от 17.09.2023 года; - схемой места совершения административного правонарушения; - рапортом ИДПС; - карточкой нарушений и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №2590, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При составлении протокола об административном правонарушении, водитель замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подписи, подлинность которых проверена и в судебном заседании им не оспаривается. Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы места совершения административного правонарушения оснований не имеется. Её содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и водителем не оспаривается. Случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, не установлено. Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд учитывает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности водителя, мировой судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. Назначение наказания в виде административного штрафа суд признает неэффективным и несоответствующим тяжести совершенного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и 29.25 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району - для сведения, а водителю ФИО2 - для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Крымский районный суд Краснодарского края через мирового судью.

Мировой судья В.Ю. Стрыгин