Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0015-01-2025-000532-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

Водитель транспортного средства <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в 00 часов 07 минут водитель <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством Грейт Волл Поер, госномер <НОМЕР> 62, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), <ДАТА> в 03 часа 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, проезд <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав на полное признании вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, раскаяние в его совершении, просил назначить минимальное наказание. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является доказанной. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 00 часов 07 минут водитель <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством Грейт Волл Поер, госномер <НОМЕР> 62, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), <ДАТА> в 03 часа 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, проезд <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. От подписи в протоколе <ФИО2> отказался, о чем должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись. Протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья признает его надлежащим доказательством по делу; - протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, согласно которому <ФИО2>, управлявший транспортным средством Грейт Волл Поер, госномер <НОМЕР> 62, в 00 часов 30 минут <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), был отстранен от управления транспортным средством; - протоколом 62 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 02 часа 28 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> шоссе, д. 120 <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От подписи в протоколе <ФИО2> отказался, о чем должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедура направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование зафиксирована на видео, в связи с чем мировой судья признает указанный протокол надлежащим доказательством по делу; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 03 часа 20 минут по адресу: <АДРЕС>, пр.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом начальника отделения ЦПЭ УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 00 часов 07 минут около <АДРЕС> д. Земенки Тюшевского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области было остановлено транспортное средство Грейт Волл, госномер <НОМЕР> 62, под управлением <ФИО2>, у которого не имелось при себе водительского удостоверения, имелся резкий алкоголя запах изо рта, шаткая походка. О данном факте было доложено в ДПС Госавтоинспекции УМВД Росси по <АДРЕС> области. По прибытии наряда ДПС, <ФИО2> был передан инспекторам ДПС; - рапортом инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА>, согласно которому во время несения им службы с 19 часов 00 минут <ДАТА> до 07 часов 00 минут <ДАТА> совместно с инспектором ДПС <ФИО6>, по указанию дежурного они проехали по адресу: <АДРЕС>, где сотрудником <ФИО4> был остановлен автомобиль Грейт Волл Поер, госномер <НОМЕР> 62, под управлением водителя <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения. По прибытии было установлено, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО2> дал согласие, но в протоколе от подписи отказался. По приезду в медицинское учреждение по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Яблочкова, д. 5А отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. От подписи в протоколе об административном правонарушении отказался; - протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ; - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ; - карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО2>;

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении <ФИО2>; - результатами поиска правонарушений <ФИО2>; - видеозаписью процедуры отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, из которой также усматривается разъяснение <ФИО2> инспектором ДПС прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ; - видеозаписью, из которой усматривается разъяснение <ФИО2> инспектором ДПС прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, а также, что сотрудником ДПС неоднократно было предложено <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе разговора, <ФИО2> соглашается, однако своими действиями выражает фактический отказ от его прохождения; - видеозаписью, из которой усматривается, что инспектор ДПС предлагает <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого <ФИО2> соглашается. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Из исследованных судом видеозаписей следует, что в процессе составления административного материала <ФИО2> оспаривает факт управления транспортным средством. Однако данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также письменным заявлением <ФИО2> от <ДАТА> о признании в полном объеме вины в совершении административного правонарушения. Согласно карточке операции с водительским удостоверением, <ФИО2> выдано водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА>, сроком действия до <ДАТА>, категория В, В1 (AS), С, С1, М.

Сведений о привлечении <ФИО2> к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и о привлечении его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия должностного лица, составившего административный материал, соответствуют требованиям ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, пунктам 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1882. Отказ водителя <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>, который подписан врачом. Таким образом, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административное правонарушение совершено <ФИО2> в области дорожного движения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, раскаяние в совершении правонарушения, выраженные в письменном заявлении от <ДАТА>. Поскольку ранее <ФИО2> совершал правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, посягающие на безопасность дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП, и являющимися однородными с правонарушением, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья признает в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств - совершение повторного однородного правонарушения. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу 62 АВ 158588 о задержании транспортного средства от <ДАТА> транспортное средство Грейт Волл, госномер <НОМЕР> 62, за совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, передан для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку: ИП <ФИО8> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 2Б. силу п.11 ст.27.13 КоАП РФ на <ФИО2> возлагается обязанность оплаты перемещения и хранения автомобиля на специализированной стоянке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61701000 назначение платежа - штраф за совершение административного правонарушения, УИН 18810462251010002853. Расходы по оплате стоимости перемещения на стоянку и хранения задержанного транспортного средства Грейт Волл, госномер <НОМЕР> 62, возложить на <ФИО2>. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья-подпись Копия верна: мировой судья <ФИО1>