Решение по административному делу
№ 5-1092/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2023 года г. Ижевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Ижевска, при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Качанко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 03 час. 00 мин. Качанко у д. 2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД. Действия Качанко не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Качанко, которому разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, вину признал, изложенное в протоколе подтвердил. Ходатайствовал о предоставлении рассрочки по уплате штрафа, поскольку не имеет возможности уплатить штраф в сроки, предусмотренные КоАП РФ.
Изучив и исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, акт освидетельствования на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, чек алкометра, рапорт инспектора ДПС, другие материалы дела, обозрев представленную в суд видеозапись, суд считает, что в действиях Качанко наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее ПДД), "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п.2.7 ПДД - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, которая предусматривает, что освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - правила). Согласно указанных правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Административным органом представлен в суд акт 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, имевшиеся, по мнению инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> у Качанко в соответствии с п. 2 раздела I вышеназванных Правил - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Освидетельствование Качанко согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведено инспектором ДПС с использованием зарегистрированного изделия - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 002100 в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Дата поверки прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование, <ДАТА8> Перед началом освидетельствования был осуществлен ручной забор выдыхаемого воздуха у Качанко и осуществлено исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь.
Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. Акт составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, проводившим освидетельствование - инспектором ДПС, самим Качанко. а также зафиксирован видеозаписью, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ видеозапись фиксирует факт совершения в присутствии Качанко процессуальных действий сотрудниками ДПС, их содержание, полноту и правильность фиксирования результатов. Копия акта освидетельствования вручена Качанко после его составления. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10> в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Качанко выразил согласие с результатами. К акту приобщен бумажный носитель с указанием наличия в выдыхаемом воздухе 0,613 мг/л алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ГИБДД в отношении Качанко был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия вручена Качанко.
Поскольку при проведении освидетельствования Качанко выразил согласие с результатами, оснований, предусмотренных Правилами, для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД не имелось. Оценив представленные административным органом доказательства, с учетом относимости, допустимости и достаточности, суд считает, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющиеся в материалах дела составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола.
Собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности соответствуют требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. При вынесении решения суд принимает за основу материалы административного дела, кроме того у суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, который является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку сотрудник ГИБДД на момент составления протокола об административном правонарушении являлся должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, в связи с чем, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Качанко совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который является самозанятым, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает общественно-опасный характер данного административного правонарушения, которое является наиболее общественно опасным в силу того, что связано с управлением источником повышенной опасности. Обстоятельств смягчающих наказание Качанко, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает. С учетом правил, изложенных в ст. 4.6. КоАП РФ, суд усматривает обстоятельство, отягчающее вину Качанко в совершении административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, предусматривающим, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. На основании изложенного, суд считает возможным применить к Качанко наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Учитывая доводы Качанко о невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок, мировой судья считает возможным предоставить последнему рассрочку уплаты административного штрафа на 3 месяца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Качанко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 /тридцати тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год и 6 /шесть/ месяцев. Предоставить Качанко <ФИО1> рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца с момента вступления постановления в законную силу. Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике, л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение - НБ УР, к/счет 40102810545370000081, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 94701000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР> Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить на судебный участок №1 Ленинского района г. Ижевска. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.Б. КонноваСрок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 КоАП РФ разъяснены_____________________________________________
Копию постановления получил _______________________________________