Решение по административному делу

2026-02-19 11:51:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\02\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 11:51:49 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\02\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

27MS0002-01-2025-004109-13 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО3, с участием <ФИО1>/p>

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 <...> «а» каб.309) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении о том, что она <ДАТА4> посредствам применения социальной сети инстаграмм оказывала услуги психолога гражданину <ФИО2>, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, на общую сумму 3000 рублей. Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, представлено ходатайство о рассмотрении без их участия. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился. В телефонограмме сообщил, что явиться не сможет в связи с занятостью на работе. В судебном заседании <ФИО1>свою вину в совершении данного административного правонарушения не оспаривала. Пояснила суду, что она с <ДАТА5> проходит переподготовку в ООО «Гештальт-подход» по программе «Московский Гештальт Институт» в программе подготовки гештальт-терапевтов. В рамках учебной программы она проводит практикующие бесплатные сессии, в которых она получает опыт как психолог, также проводила бесплатные консультации. На своей странице в инстаграмм она не размещала объявления об оказании платных психологических услуг. На своей странице она пишет о себе, жизни, психологии. Никаких цен не указано. У нее нет своей клиентской базы, поэтому она и не оформила документы в налоговой инспекции как индивидуальный предприниматель. К ней на страницу обратился гражданин <ФИО2> с просьбой провести консультацию. Она провела одну сессию в течении 50 минут. <ФИО2> ей оплатил 3000 рублей путем перевода на банковскую карту. С <ДАТА6> она оформлена как самозанятая. Представила суду скриншот страницы в Инстраграмм «MISS.PSIHOLOG», справку о постановке на учет в налоговом органе, справку ООО «Гештальт-подход» по программе «Московский Гештальт Институт», программу 2-й ступени 21 группы в г. <АДРЕС>. Выслушав доводы лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях <ФИО1> по следующим основаниям. Как следует из ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ФИО5 осуществляла предпринимательскую деятельность, оказывая услуги психолога, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- жалоба <ФИО2> С.Е.; - телефонной перепиской; - квитанцией о переводе по СБП 3000 рублей; Вышеуказанные доказательства не противоречивы и согласуются между собой.

Часть 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. На запрос суда ФНС России по <АДРЕС> краю указывает об отсутствии дополнительных материалов, подтверждающих получение системного дохода ФИО5 посредством предоставления платных слуг психолога. Ссылается лишь на телефонную переписку между ФИО5 и <ФИО2> С.В.. Представленный ФИО5 скриншот страницы в Инстаграмм «MISS.PSIHOLOG» не содержит объявлений на проведение сессии на платной основе. В программу базового курса 2-й ступени (420 часов) не входят платные услуги. ФИО5 также представлена справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Вместе с тем, делая вывод о виновности ФИО5 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным освободить ее от административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Учитывая обстоятельства совершенного <ФИО1>правонарушения, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного ею административного правонарушения и о возможности применения к ней ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 2.9., 29.9., Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью совершенного ею административного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>