Дело № 5-559/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года

ул. Чайковского, д. 15, г. Лобня, Московская область

Мировой судья судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

А:

1 августа 2023 года в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 мая 2023 года (далее - постановление по делу об административном правонарушении) ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Указанное постановление вступило в законную силу 1 июня 2023 года.

Согласно сведениям протокола об административном правонарушении от 27 августа 2023 года (далее - протокол об административном правонарушении) ФИО2 не уплатила указанный административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, поскольку назначенное наказание в виде административного штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, она уплатила 8 сентября 2023 года, после того, как узнала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № 1642957/23/50059-ИП от 5 сентября 2023 года. Исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5) неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

Виновность ФИО2 в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и другими материалами дела. Согласно представленной квитанции ФИО2 8 сентября 2023 года уплатила административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный на основании постановления по делу об административном правонарушении, то есть до поступления указанного протокола об административном правонарушении в производство мирового судьи. Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вышеуказанные соотносящиеся между собой и взаимодополняющие друг друга доказательства, полученные в соответствии с административным законом, являются достаточными и позволяют с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, изложенные в настоящем постановлении.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие лица, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения, размера вреда, тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из разъяснений п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9. указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд на основании ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины в вменяемом правонарушении и раскаяние в содеянном. Учитывая все обстоятельства настоящего дела в совокупности, данные о личности ФИО2, прихожу к выводу о том, что совершенное ею правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и может быть признано малозначительным.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, в конкретном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО2, привлекаемую административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - освободить от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание.

На основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по делу прекратить.

Копию постановления направить ФИО2, в Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства». Постановление может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1