Решение по административному делу

Дело № 5-24/2025 УИД 22MS0056-01-2025-000077-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 февраля 2025 г. с. Ельцовка

Мировой судья судебного участка Ельцовского района Алтайского края Ширнина Н.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Ельцовскому и Целинному районам об административном правонарушении, <ДАТА4> в 12 час. 10 мин. ФИО4, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Ельцовка ул. <АДРЕС>, д. 11 кв. 16, воспрепятствовал законной деятельности старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Ельцовскому и Целинному районам, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: после ознакомления с постановлением о принудительном приводе от <ДАТА5> отказалась проследовать (проехать) на служебном транспорте к судебному приставу-исполнителю <ФИО1> в ОСП по Ельцовскому и Целинному районам, расположенный по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в связи с уклонением от явки к судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО4 ознакомился с постановлением о приводе, ответил отказом, в целях избегания принудительного привода зашел в квартиру и закрыл за собой входную дверь изнутри на запорное устройство, на неоднократные требования судебного пристава отвечал отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО4 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, согласно заявлению, объяснению, данному при составлении протокола об административном правонарушении, с правонарушением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Факт умышленного воспрепятствования ФИО4 законной деятельности судебного пристава подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.01.2025; рапортом старшего СП по ОУПДС <ФИО2>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, в которых она подтвердила факт совершения ФИО4 правонарушения; пояснениями ФИО4, данными при составлении протокола об административном правонарушении; копией постановления о принудительном приводе должника ФИО4 от <ДАТА5> и другими материалами дела. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и назначает наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 Отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01610422, КБК 83811601173010010140, УИН: 0412442925085402025000127. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить в течение 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в судебный участок Ельцовского района Алтайского края. В случае не поступления в судебный участок в указанный срок квитанции свидетельствующей об уплате назначенного административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы назначенного административного штрафа в принудительном порядке и для составления административного материала по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Алтайского края через судебный участок Ельцовского района Алтайского краяв течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подписано Н.Н. Ширнина Копия верна Мировой судья Н.Н. Ширнина