К делу № 5-575/2023 УИД 23 МS0127-01-2023-004238-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белореченск 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края Рябухин А.В., находящийся по адресу: <...>

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, (серия <НОМЕР> <НОМЕР>), совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> года от <ДАТА3> и приложенным к нему материалам ФИО2, 22.10.2023 года в 17 час. 01 мин. управляя автомобилем марки Лада 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на автомобильной дороге Майкоп - Бжедухабль - Адыгейск - Усть-Лабинск - Кореновск 9 км + 700 м, в нарушение п.п. 1.1, 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения, полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> года от <ДАТА3>; фотоматериалами, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Совокупность исследованных доказательств доподлинно указывает, что ФИО2, 22.10.2023 года в 17 час. 01 мин. управляя автомобилем марки Лада 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на автомобильной дороге Майкоп - Бжедухабль - Адыгейск - Усть-Лабинск - Кореновск 9 км + 700 м, в нарушение п.п. 1.1, 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

Проверив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В силу совокупности изложенных норм и положений, суд полагает возможным назначить ФИО2 в виде административного штрафа, данное наказание будет соответствовать целям и задачам, декларируемым ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф должен быть оплачен добровольно в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу и перечислен на следующие реквизиты: Получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району), КПП 230301001; ИНН <***>; ОКТМО 03608000; Номер счета банка получателя платежа 03100643000000011800; Наименование банка получателя платежа: в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; кор./сч. 40102810945370000010; КБК 18811601123010001140; УИН 18810423230180008030. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Белореченский районный суд через мировую судью в течение 10 суток.

Мировой судья