№1-31/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва
28 ноября 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы Мельниковой М.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №78 района Сокол г. Москвы,
при секретаре судебного заседания Завалишиной Т.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Максимочкина М.Е.,
защитника–адвоката Леонтьева И.М.,
подсудимого ФИО1,
представителя потерпевшего ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ***, судимого:
10 апреля 2018 года ***районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 15 августа 2020 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Так он, ФИО1,19 мая 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в квартире № 29, расположенной по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил жесткий диск марки "Transcend StoreJet" (Трансенд СтореДжет) серебристо-черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 300-1/23 от 15 августа 2023 года 2 800 рублей, принадлежащий ПАО «***»», после чего ФИО1, вместе с вышеуказанным жестким диском марки «Transcend StoreJet» (Трансенд СтореДжет) серебристо-черного цвета скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил ПАО «*** «***»» материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Ходатайство было поддержано адвокатом, представителем потерпевшего, государственным обвинителем.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.
Так суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и его родственников, имеет на иждивении малолетнего ребенка и иных родственников, которым он оказывает помощь, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступления признается судом в качестве отягчающего обстоятельства.
Определяя вид и размер наказания, принимая во внимание характер совершенного преступления суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 в виде лишения свободы, в том числе и с учетом конкретных обстоятельств дела.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, раскаялся в содеянном, является трудоспособным, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, заменить на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г. Москве за получением предписания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего и разрешить использовать их по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г. Москвы через судебный участок №78 района Сокол г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.
Мировой судья
М.Г. Мельникова